Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaksi junaa törmännyt Englannissa – ainakin yksi ihminen kuollut

Yle Uutinen 19.6.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta junaonnettomuudesta luotettavien ulkomaisten lähteiden pohjalta. Lukijalle välittyy tilanteen vakavuus ja viranomaisten varautuminen, ilman että artikkeli pyrkii ohjaamaan tulkintaa tai syyllistämään osapuolia.

Uutinen Yle Kai Jääskeläinen · 19.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy tapahtumien kulkuun ja onnettomuuden inhimillisiin seurauksiin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka välittää tietoa onnettomuudesta ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä tai suosia tiettyä osapuolta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutisoiva ja neutraali, eikä siinä ole poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Uutinen vakavasta onnettomuudesta herättää luonnollista huolta ja myötätuntoa uhreja kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Matkustajien kokemukset tuovat inhimillistä näkökulmaa onnettomuuden kuvaukseen.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu silminnäkijöiden havaintoihin, mikä on tyypillistä onnettomuusraportoinnille.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tarkasti leipätekstin tietoja: "Kaksi junaa törmännyt Englannissa – ainakin yksi ihminen kuollut".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Kaksi junaa törmännyt Englannissa – ainakin yksi ihminen kuollut"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali, eikä sisällä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali uutisraportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on onnettomuusraportointi, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

4 JSN-arvio 96/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
  • JO 11: Faktat ja silminnäkijöiden kokemukset on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu avoimesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden medioiden (BBC, Telegraph, The Times) uutisointiin.

6 Rivien välistä
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta junaonnettomuudesta luotettavien ulkomaisten lähteiden pohjalta. Lukijalle välittyy tilanteen vakavuus ja viranomaisten varautuminen, ilman että artikkeli pyrkii ohjaamaan tulkintaa tai syyllistämään osapuolia.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Bedford laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kai Jääskeläinen muut analyysit →
Bedford Peter Knapp Ulkomaat Shola Mene East Midlands Railway
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • onnettomuudet
  • junaliikenne
  • Englanti
  • Bedford
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Yhden ihmisen kerrotaan kuolleen onnettomuudessa. [...185 sanaa...] St. Pancrasin asemalta on keskeytetty.

Sisältö haettu
21.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →