Analyysi artikkelista: Alisa Vainio ja Janne Saarinen: tämä yksityiskohta jäi monelta huomaamatta: ”En viitsi kommentoida”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli hyödyntää urheilijan menestystä viihteellisen ihmissuhdejuorun rakentamiseen. Lukijalle välittyy pyrkimys vahvistaa viihdemedian levittämiä romanssihuhuja analysoimalla yksityiskohtia, kuten koruja, vaikka itse urheilija kieltäytyy kommentoimasta asiaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on viihteellinen ja keskittyy spekulaatioon, mutta se raportoi urheilijan omat kommentit suoraan. Vinouma syntyy aiheen valinnasta ja tavasta kehystää urheilusuoritus julkkisjuorun kautta.
Artikkeli on viihteellinen eikä sisällä poliittista kantaa tai ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Spekulaatio urheilijan ihmissuhteista
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Urheilusuorituksen merkitystä suhteessa viihteelliseen spekulaatioon ei avata. — Lukija saa kuvan, että urheilijan yksityiselämä on tärkeämpää kuin itse urheilusuoritus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijan uteliaisuutta herätellään spekuloimalla mahdollisella romanssilla.
Kohtaamista kuvataan tunteellisena ja herkkänä.
Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä viihteelliselle journalismille, eikä se tässä yhteydessä ole manipuloivaa, vaan genren mukaista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa yksityiskohdan, ja tekstissä käsitellään rannekoruja.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo mystiikkaa ja vihjaa paljastuksesta, jota ei kuitenkaan varsinaisesti tapahdu.
Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se pyrkiikin herättämään uteliaisuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Alisa Vainio on haastateltu ja hän on saanut kertoa oman näkemyksensä koruista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen urheilusuorituksen osalta.
- JO 11: Mielipiteet ja spekulaatio on erotettu urheilusuorituksen faktoista.
Heikkoudet
- JO 25: Yksityiselämän arkaluonteisten seikkojen käsittely julkisuudessa ilman asianomaisen suostumusta.
6 Omaperäisyys
Aihe on tavanomaista iltapäivälehtien viihdejournalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli hyödyntää urheilijan menestystä viihteellisen ihmissuhdejuorun rakentamiseen. Lukijalle välittyy pyrkimys vahvistaa viihdemedian levittämiä romanssihuhuja analysoimalla yksityiskohtia, kuten koruja, vaikka itse urheilija kieltäytyy kommentoimasta asiaa.
Vaikuttaisi siltä, että artikkeli on kirjoitettu ensisijaisesti klikkien kalasteluun hyödyntämällä urheilumenestystä viihteellisen spekulaation kehyksessä, mikä on tyypillistä iltapäivälehtien tavalle yhdistää urheilu-uutisointi ja julkkisjuorut.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →