Analyysi artikkelista: Viikoin eläin | Tutkijat kehittivät torakalle kauko-ohjaimen ja pienen sukelluspuvun, jotta se voisi auttaa pelastamaan ihmisiä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittelee teknologista innovaatiota kevyellä ja uteliaalla otteella, normalisoiden kyborgihyönteisten käytön pelastustehtävissä. Lukijalle välittyy kuva tieteellisestä edistyksestä, jossa eläinten hyödyntäminen välineinä esitetään käytännöllisenä ja tehokkaana ratkaisuna ilman syvempää eettistä pohdintaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy teknologian hyötyihin. Vinouma on vähäinen ja tyypillinen tiedeuutisoinnille, joka esittelee uusia keksintöjä.
Artikkeli on luonteeltaan teknologia- ja tiedeuutinen, eikä se sisällä poliittista latausta tai ideologista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Teknologinen hyöty
- Innovaation tehokkuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Eläinten käyttöön kyborgiteknologiassa liittyvät eettiset kysymykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa teknologian eettisistä haasteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihe herättää kiinnostusta uutta teknologiaa kohtaan.
Teksti käyttää kevyttä ja hieman humoristista kieltä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja sopii artikkelin viihteelliseen tiedejuttu-tyyliin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman leikkisää kielikuvaa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tiedeuutinen, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Artikkeli viittaa luotettavaan tiedejulkaisuun.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on erikoinen ja uutisarvoinen tiedeuutinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittelee teknologista innovaatiota kevyellä ja uteliaalla otteella, normalisoiden kyborgihyönteisten käytön pelastustehtävissä. Lukijalle välittyy kuva tieteellisestä edistyksestä, jossa eläinten hyödyntäminen välineinä esitetään käytännöllisenä ja tehokkaana ratkaisuna ilman syvempää eettistä pohdintaa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →