Analyysi artikkelista: Turkin parlamentti hyväksyi PKK-taistelijoiden rajoitetun armahduksen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Turkin hallinnon ja kurdivähemmistön välisestä rauhanprosessista hallinnon näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta rauhanaloitteesta, mutta samalla jätetään eksplisiittisesti mainitsematta Abdullah Öcalanin rooli ja tulevaisuus, mikä on keskeinen poliittinen kysymys prosessin onnistumisen kannalta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain virallisiin tietoihin. Tämä nostaa vinoumapisteitä, koska kurdivähemmistön tai PKK:n näkökulma prosessiin puuttuu.
Artikkeli raportoi hallinnon päätöksen neutraalisti. Vaikka lähteistys on hallintokeskeinen, tekstissä ei ole ideologista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn poliittiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Turkin hallinnon näkökulma rauhanprosessiin
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Konfliktin laajempi historiallinen tausta ja kurdivähemmistön poliittiset tavoitteet puuttuvat. — Lukijan on vaikea ymmärtää, miksi armahdus on merkittävä tai miksi se on ollut niin vaikea toteuttaa.
- Vastakkainen näkökulma Kurdivähemmistön tai PKK:n näkemys armahduksen ehdoista puuttuu. — Lukija saa vain hallinnon näkökulman rauhanprosessin onnistumiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on kirjoitettu neutraaliin uutistyyliin ilman tunteisiin vetoavia tekniikoita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Turkin parlamentti hyväksyi PKK-taistelijoiden rajoitetun armahduksen".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on neutraali ja toteava: "Turkin parlamentti hyväksyi PKK-taistelijoiden rajoitetun armahduksen".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmaa, vaan raportoi tapahtumasta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä, artikkeli on asiallinen raportti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — PKK on mainittu, mutta järjestöä tai sen edustajia ei ole kuultu armahduksen ehdoista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy lukujen ja äänestystulosten raportointina.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kurdivähemmistön ääntä ei kuulu.
- JO 21: Kohdetta (kurdivähemmistö/PKK) ei ole kuultu laajasti, vaikka kyseessä on heitä koskeva merkittävä päätös.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin, mikä on tyypillistä ulkomaanuutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Turkin hallinnon ja kurdivähemmistön välisestä rauhanprosessista hallinnon näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta rauhanaloitteesta, mutta samalla jätetään eksplisiittisesti mainitsematta Abdullah Öcalanin rooli ja tulevaisuus, mikä on keskeinen poliittinen kysymys prosessin onnistumisen kannalta.
Herää kysymys, miksi Abdullah Öcalanin rooli ja tulevaisuus on jätetty jutussa avoimeksi, vaikka hänet mainitaan keskeisenä toimijana – tämä voi viitata siihen, että hallinnon ja PKK:n väliset neuvottelut ovat tästä kohdasta edelleen erittäin kiistanalaisia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini80
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli esittää konkreettisia lukuja (3 500 vankia, äänestystulos 468–88), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- PKK-vankien määrä Turkissa
- Turkin parlamentin äänestystulokset
Suositellut lähteet
- Turkin parlamentti
- Eurostat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →