Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suorassa MM-lähetyksessä vilahtanut näky kuohuttaa – tämä ele oli monille liikaa

Ilta-Sanomat Uutinen 15.6.2026
Pisteet
28
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin yksittäisen eleen ja tulkitsee sen suoraan äärioikeistolaiseksi symboliksi ilman vaihtoehtoisia selityksiä. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on tahallinen vihapuhe-ele, vaikka eleen monimerkityksellisyys mainitaan ohimennen.

Uutinen Ilta-Sanomat Juuso Savilaakso · 15.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Näkökulma on kriittinen tuomarin toimintaa kohtaan, nojaten järjestön vaatimuksiin.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain syytösten esittäjille. Vastineen puute ja syytösten esittäminen ainoana mahdollisena selityksenä nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vihapuhetta ja syrjintää, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka kehystys on yksipuolinen, se ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan raportoi järjestön vaatimuksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Syrjinnän vastaisen järjestön vaatimus tuomarin erottamisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tuomarin oma selitys tai mahdollinen muu tulkinta eleestä puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tapahtumista ja tuomarin oikeusturva vaarantuu.
  • Tausta Eleen monimerkityksellisyys ja historiallinen tausta OK-merkkinä jäävät syytösten varjoon. — Lukija ei ymmärrä, miksi eleestä on syntynyt keskustelua, vaan uskoo sen olevan vain uusnatsisymboli.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Artikkeli ruokkii moraalista suuttumusta syytösten kautta.

Epäluottamus

Herättää epäluottamusta tuomarin motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Termit kuten skandaalimainen ja uusnatsisymboli lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa tuomarin ja syrjinnän vastaisen järjestön vastakkain.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää yhden tulkinnan ainoana totuutena ja ohittaa kohteen oikeusturvan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 67

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka molemmat ovat latautuneita.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo mystiikkaa ja viittaa skandaaliin paljastamatta itse eleen luonnetta heti.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana kuohuttaa ja viittaus skandaaliin lataavat otsikon negatiivisesti: Suorassa MM-lähetyksessä vilahtanut näky kuohuttaa – tämä ele oli monille liikaa

Kärjistys: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-ne-asetelman syrjinnän vastustajien ja väitetyn vihapuheen tekijän välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on järjestön ääni, ei kirjoittajan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Shaun Evansia ei ole kuultu. Hän olisi voinut kertoa eleen tarkoituksen tai kiistää syytökset.

5 JSN-arvio 25/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

25
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; syytettyä osapuolta ei ole kuultu.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, kun syytös esitetään ainoana mahdollisena selityksenä.
  • JO 21: Erittäin kielteiseen julkisuuteen asetetulle henkilölle ei ole varattu tilaisuutta esittää näkemystään.
  • JO 11: Mielipiteellinen tulkinta esitetään faktana.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden ja sosiaalisen median raportointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee syrjinnän vastaisia järjestöjä ja sosiaalisen median aktivisteja, jotka haluavat nostaa esiin äärioikeistolaisia symboleita ja vaatia toimitsijoiden erottamista.
Pelissä Yksilön maine ja ammatillinen asema vs. vihapuheen torjunta urheilussa. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, jättäen huomioimatta mahdollisuuden väärinymmärryksestä tai eleen muista merkityksistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ele on yksiselitteisesti äärioikeistolainen symboli, vaikka se mainitsee myös OK-merkityksen. ”Ainoa mahdollinen selitys on, että hän välittää tarkoituksellisesti äärioikeistolaista uusnatsisymbolia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijan (Evans) omaa selitystä tai puolustusta ei esitetä, vaan hänet esitetään passiivisena kohteena syytöksille. ”Shaun Evans on joutunut skandaalimaisten väitteiden kohteeksi”
Kuka saa äänen Äänessä ovat syrjinnän vastainen järjestö ja sosiaalisen median käyttäjät; kohteen oma ääni puuttuu täysin. ”Syrjinnän vastainen kattojärjestö Fare julkaisi pian tapahtuneen jälkeen tiedotteen, jossa se tuomitsee Evansin eleen.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin yksittäisen eleen ja tulkitsee sen suoraan äärioikeistolaiseksi symboliksi ilman vaihtoehtoisia selityksiä. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on tahallinen vihapuhe-ele, vaikka eleen monimerkityksellisyys mainitaan ohimennen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee näin vahvan tulkinnan ja jättää kohteen kuulematta, mikä voi johtaa kohtuuttomaan julkiseen tuomioon ennen virallista tutkintaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja termejä kuten uusnatsisymboli ja skandaalimainen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fifa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juuso Savilaakso muut analyysit →
Fifa Fare Urheilu Shaun Evans
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • MM-futis

Tiedot tästä analyysistä

Suorassa lähetyksessä nähty ele kuohuttaa. [...194 sanaa...] Saksa voitti Curacaon maalein 7–1.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →