Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lindman ja Purra menestyneet parhaiten puheenjohtajina

Yle Uutinen 4.11.2025
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi galluptulokset neutraalisti ilman syvempää analyysia poliittisesta tilanteesta tai vastaajien motiiveista. Lukijalle välittyy kuva kahden puoluejohtajan tasavahvasta suosiosta, mutta suuri epävarmuus vastaajien keskuudessa jää taustalle.

Uutinen Yle · 4.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on puhtaasti faktapohjainen uutisraportti galluptuloksista.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti galluptuloksista. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijaa tai suosia tiettyä poliittista näkökulmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli esittää galluptulokset sellaisenaan ilman tulkintaa tai poliittista kehystämistä, joten se ei välitä poliittista viestiä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on asiallinen ja neutraali uutinen, joka ei pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin tietoja: "Lindman ja Purra menestyneet parhaiten puheenjohtajina".

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää gallupin päähavainnon: "Lindman ja Purra menestyneet parhaiten puheenjohtajina".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli on neutraali raportti eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on neutraali raportti ilman populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi galluptuloksia, ei kritisoi tai puolusta ketään, joten kuulemisvelvollisuutta ei ole.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet ja tutkimusmenetelmä mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on lyhyt uutinen ulkopuolisesta gallupista, joka ei sisällä omaa analyysia.

6 Rivien välistä

Artikkeli raportoi galluptulokset neutraalisti ilman syvempää analyysia poliittisesta tilanteesta tai vastaajien motiiveista. Lukijalle välittyy kuva kahden puoluejohtajan tasavahvasta suosiosta, mutta suuri epävarmuus vastaajien keskuudessa jää taustalle.

7 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu galluptuloksiin, joiden luotettavuus riippuu tutkimusmenetelmästä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puoluejohtajien kannatusmittaukset

Suositellut lähteet

  • Tietoykkönen
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Lindtman laajempi kuva →
Antti Lindtman politiikka Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaalidemokraattien Antti Lindtman ja perussuomalaisten [...45 sanaa...] virhemarginaali on 3,1 prosenttiyksikköä suuntaansa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →