Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpon hallituksen viimeisessä budjettiriihessä pöydälle noussevat sikarutto ja sote-järjestöt

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 31.8.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen budjettiriihen valmisteluista ja hallituksen talouspolitiikan epäonnistumisista. Rivien välistä välittyy kuva hallituksesta, joka on ajautunut puolustuskannalle: vaalikauden tavoitteet ovat jääneet saavuttamatta, ja riihen asialista koostuu lähinnä pienistä yksityiskohdista ja sisäisten ristiriitojen hallinnasta.

Asiallinen katsaus budjettiriihen asetelmiin ja hallituksen talouspolitiikan tilaan.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 31.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen toimintaa rakenteellisesta näkökulmasta, keskittyen talouslukuihin ja poliittisiin prosesseihin.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se korostaa hallituksen epäonnistumisia ja sisäisiä ristiriitoja. Vaikka se raportoi hallituksen tavoitteiden jääneen saavuttamatta, se ei anna hallitukselle laajaa tilaa selittää tilannetta, mikä kallistaa painotusta kriittiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen epäonnistumisista talouspoliittisten tavoitteiden valossa. Vaikka kritiikki on terävää, se perustuu hallituksen omiin tavoitteisiin ja ennusteisiin, eikä se edusta selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa. Kyseessä on vahtikoirajournalismi, joka arvioi vallankäyttöä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen talouspolitiikan epäonnistuminen
  • Hallituspuolueiden sisäiset erimielisyydet

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen näkökulma talouspoliittisten tavoitteiden epäonnistumisen syihin on suppea. — Lukija saa yksipuolisen kuvan epäonnistumisista ilman hallituksen omaa selitystä tai kontekstointia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja saavuttamattomiin tavoitteisiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäisiä erimielisyyksiä ja epäonnistumisia korostetaan.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu pikemminkin hallituksen talouspoliittisen tilanteen analyysiin kuin tunteiden manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään budjettiriihen aiheita.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä 'pöydälle noussevat' -ilmauksella.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa riihen aiheita neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta ilman voimakasta me/ne-asetelmaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistista kansa vs. eliitti -asetelmaa, vaan keskittyy hallituksen talouspolitiikkaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueiden edustajia on mainittu, mutta heidän suoria vastineitaan kritiikkiin ei ole esitetty.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen talouslukujen osalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajien suora kuuleminen on jäänyt vähäiseksi suhteessa kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen ajankohtaiset budjettiriihen teemat ja hallituksen tilannekuvan.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen viestintää: talousvaikeudet esitetään ulkoisina realiteetteina (suhdanteet, puolustusmenot), mikä häivyttää hallituksen omien päätösten roolia tilanteen jatkumisessa.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. sosiaalinen oikeudenmukaisuus (työttömyysturvan suojaosa). Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa hallituksen vaikeutta tehdä uusia päätöksiä vaalien lähestyessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen talouspolitiikan tavoitteiden epäonnistuminen on kiistaton fakta, jota ei tarvitse perustella hallituksen omalla näkökulmalla. ”Hallitus ei ole kautensa aikana saavuttanut yhtäkään keskeisistä talouspolitiikan tavoitteistaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan leikkausten vaikeudesta. ”Suuria lisäleikkauksia ei ole luvassa.”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden sisäiset erimielisyydet ja oppositiopuolueen näkemys on tuotu esiin, mutta hallituksen edustajien suoria sitaatteja on vähän. ”STT:n tietojen mukaan kokoomuksen leirissä nähdään, että poiston vaikutuksia tulee vielä selvittää tarkemmin”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi hallituksen budjettiriihen valmisteluista ja hallituksen talouspolitiikan epäonnistumisista. Rivien välistä välittyy kuva hallituksesta, joka on ajautunut puolustuskannalle: vaalikauden tavoitteet ovat jääneet saavuttamatta, ja riihen asialista koostuu lähinnä pienistä yksityiskohdista ja sisäisten ristiriitojen hallinnasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli listaa hallituksen epäonnistumiset näin suorasukaisesti juuri ennen riihtä — se voi heijastaa median pyrkimystä asettaa hallitus tiukkaan tenttiin ennen vaalikauden loppua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 82/100, 2 tilastoaihetta
82/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu keskeisesti talouslukuihin, kuten alijäämään ja työllisyyskehitykseen, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • julkisen talouden alijäämä 2024-2027
  • työllisyyskehitys 2023-2024

Suositellut lähteet

  • valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Riikka Purra Anders Adlercreutz SDP RKP kristillisdemokraatit kokoomus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • budjettiriihi
  • hallitus
  • työttömyysturva
  • sote-järjestö
  • afrikkalainen sikarutto

Tiedot tästä analyysistä

Työttömyysturvan suojaosia ollaan tuskin palauttamassa, [...386 sanaa...] kariutui jo viime vuoden lopussa.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →