Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Jopa kokoomusta komeampi voltti” – Uusi kirja murjoo RKP:tä

Iltalehti Uutinen 4.9.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittelee Matti Mörttisen ja Yannick Lahden uutta kirjaa, joka kritisoi suomalaista keskustaoikeistoa ja vasemmistoa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kentästä, jossa perinteiset puolueet ovat joko menettäneet aatteellisen selkärankansa tai kyvykkyytensä tarjota konkreettisia ratkaisuja, mikä on avannut tilaa populistiselle radikaalioikeistolle.

Artikkeli on kirja-arvostelun ja poliittisen analyysin yhdistelmä, joka keskittyy kirjoittajien tulkintoihin suomalaisesta politiikasta.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee politiikkaa tutkijoiden ja tietokirjailijoiden näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa voimakkaasti kirjan kirjoittajien tulkintoihin, jotka esitetään ilman vastakkaisia näkökulmia. Kieli on latautunutta, ja kirjoittajien oma tausta värittää analyysia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi keskustaoikeistoa ja vasemmistoa, se tekee sen kirjan kirjoittajien näkökulmasta. Ideologinen suunta ei ole selkeästi vasemmisto- tai oikeistolainen, vaan pikemminkin analyyttinen vahtikoira-asetelma, joka kritisoi kaikkia perinteisiä puolueita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustaoikeiston aatteellinen periksianto
  • Vasemmiston epäonnistuminen konkretian puutteen vuoksi

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kritiikin kohteena olevien puolueiden (kokoomus, RKP) näkemyksiä tai vastineita ei ole pyydetty. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan poliittisista tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli demokratian tilasta ja sen rapistumisesta.

Epäluottamus

Epäluottamus perinteisten puolueiden kykyyn toimia aatteellisesti johdonmukaisesti.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten imagonöyryytykset ja aatteellinen voltti.

Konflikti- tai kriisikehys

Korostetaan puolueiden välisiä jännitteitä ja aatteellisia ristiriitoja.

Tunnevetoaminen on osa kirjan analyysia, mutta artikkelin oma kieli vahvistaa tätä sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjan kirjoittajien esittämää kritiikkiä.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivisia sanoja kuten murjoo ja voltti houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana murjoo on latautunut ja kuvaa kirjan sisältöä aggressiivisesti.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua perinteisten puolueiden ja populistien välille, mutta raportoi tämän kirjan kirjoittajien näkemyksenä.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa kirjan kirjoittajien äänen kautta, mutta ei itse omaksu populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — RKP:tä ja kokoomusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (kirja) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tulkinnat sekoittuvat analyysiin ilman selkeää erottelua.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli esittää kovaa kritiikkiä RKP:tä ja kokoomusta kohtaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan kirjan sisältöön, ei omaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kirjan kirjoittajia ja heidän analyysiaan: se nostaa esiin heidän näkemyksensä poliittisesta tilasta ja oikeuttaa heidän kriittisen arvionsa perinteisten puolueiden toiminnasta.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. vallan tavoittelu. Juttu käsittelee pääosin keskustaoikeiston ja vasemmiston aatteellista liukumaa, jättäen vähemmälle huomiolle populististen puolueiden omien tavoitteiden ja toiminnan analyysin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaiset on määriteltävä populistiseksi radikaalioikeistoksi (PRR), ja käyttää tätä termiä neutraalina faktana. ”populistinen radikaalioikeisto, jollaiseksi kirjoittajat perussuomalaisetkin laskevat.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten puolueiden toimijuus häivytetään passiivisiin ilmaisuihin, kun kuvataan niiden aatteellisia muutoksia. ”kokoomus ja suomalainen keskustaoikeisto kylläkin. Arvot eivät yhtäkkiä olleetkaan este”
Kuka saa äänen Kirjan kirjoittajat saavat hallitsevan äänen, ja heidän tulkintansa poliittisista tapahtumista esitetään analyyttisenä totuutena. ”Mörttisen ja Lahden näkemyksen mukaan kokoomus oli valmis imagonöyryytyksiin”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli esittelee Matti Mörttisen ja Yannick Lahden uutta kirjaa, joka kritisoi suomalaista keskustaoikeistoa ja vasemmistoa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kentästä, jossa perinteiset puolueet ovat joko menettäneet aatteellisen selkärankansa tai kyvykkyytensä tarjota konkreettisia ratkaisuja, mikä on avannut tilaa populistiselle radikaalioikeistolle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittajien SDP-tausta mainitaan vasta jutun lopussa, vaikka se on relevantti tieto heidän esittämänsä vasemmistokritiikin kontekstissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten imagonöyryytykset ja aatteellinen voltti kuvaamaan poliittisia päätöksiä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Anders Adlercreutz perussuomalaiset Juha Sipilä Yannick Lahti Matti Mörttinen Timo Soini Anna-Maja Henriksson kokoomus RKP Petteri Orpo Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Puolueet
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Oikeistopuolueet

Tiedot tästä analyysistä

Tuoreessa kirjassa arvioidaan, että kokoomus [...1151 sanaa...] kuvatekstissä luki virheellisesti Orpon hallitus._

Sisältö haettu
5.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →