Analyysi artikkelista: Espanja | Espanja aikoo päästää 500 tyttöä Ceutasta maahan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Mistral Small90
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy alaikäisten tyttöjen tilanteeseen Ceutassa, jättäen samalla huomiotta laajemman poliittisen keskustelun maahanmuuton hallinnasta ja poikien tilanteen epäselvyyden. Lukijalle välittyy kuva kiireellisestä humanitaarisesta tarpeesta, mutta samalla viranomaisten valikoiva suhtautuminen eri sukupuoliin normalisoidaan ilman syvempää analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on matala, mutta painotus on selkeästi humanitaarisessa hätätilassa, mikä on tyypillistä uutisoinnille.
Artikkeli raportoi viranomaisten toimista ja humanitaarisesta tilanteesta ilman ideologista latausta. Se ei ota kantaa maahanmuuttopolitiikkaan, vaan keskittyy uutisoimaan hallituksen suunnitelmista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Humanitaarinen näkökulma
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi poliittinen konteksti ja syyt sille, miksi vain tytöt otetaan vastaan, jäävät käsittelemättä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa viranomaisten valintakriteereistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lasten epähygieenisistä ja turvattomista oloista.
Sanoja kuten 'harhailleet' ja 'epähygieenisissä oloissa' käytetään korostamaan tilanteen vakavuutta.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on alaikäisten lasten hätätilanne.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
- Mistral Small15
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääaiheen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Mistral Small5
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.
- Mistral Small0
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisten suunnitelmista, ei kritisoi nimettyä tahoa tavalla, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perusuutinen, joka perustuu espanjalaisen median tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy alaikäisten tyttöjen tilanteeseen Ceutassa, jättäen samalla huomiotta laajemman poliittisen keskustelun maahanmuuton hallinnasta ja poikien tilanteen epäselvyyden. Lukijalle välittyy kuva kiireellisestä humanitaarisesta tarpeesta, mutta samalla viranomaisten valikoiva suhtautuminen eri sukupuoliin normalisoidaan ilman syvempää analyysia.
Herää kysymys, miksi tyttöjen ja poikien kohtelua koskeva ero mainitaan vain ohimennen, vaikka se on keskeinen osa viranomaisten ratkaisumallia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →