Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tappava epidemia puhkesi viikkoja ennen sen toteamista – näin hantavirus riepottelee luksusristeilijällä

Yle Uutinen 6.5.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli korostaa viranomaisten viivästynyttä reagointia ja tiedonkulun puutteita harvinaisen taudin tunnistamisessa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta risteilyaluksella, jossa matkustajien turvallisuus on ollut toissijaista viranomaisten hitaalle diagnostiikalle.

Uutinen Yle Ville Lappalainen · 6.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee epidemian kulkua ja viranomaistoimintaa kronologisena prosessina.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja faktapohjainen. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että viranomaisten näkökulma dominoi uutisointia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveysaiheista kriisiä asiallisesti ja neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja se raportoi eri tahojen (kuten Kanariansaarten johtajan) näkemykset tasapuolisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja WHO:n näkökulma tilanteen hallinnasta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Risteily-yhtiön omien turvatoimien ja oireiden seurannan tarkempi kuvaus puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten yhtiö on toiminut epidemian aikana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon painottaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Epidemian vaarallisuus ja kuolemantapaukset herättävät huolta.

Realismi

Artikkeli keskittyy asialliseen raportointiin tapahtumien kulusta.

Konflikti- tai kriisikehys

Risteilyaluksen ja saarten väliset jännitteet saapumisoikeudesta luovat konfliktia.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen vakavaan aiheeseen, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä, mutta on informatiivinen suhteessa jutun aiheeseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tilannetta ilman poliittista latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen ja lähteiden nimeäminen.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaista uutistapahtumaa, joka perustuu viranomaistiedotteisiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee terveysviranomaisia ja kansainvälisiä järjestöjä (kuten WHO) korostamalla tiedonkulun ja nopean diagnostiikan merkitystä epidemioiden hallinnassa.
Pelissä Matkustajien turvallisuus vs. viranomaisten diagnostiikkaprosessien hitaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen viivästyksen seurauksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hantavirusepidemian leviämisen estäminen on ensisijainen tavoite, jota viranomaisten olisi pitänyt edistää nopeammin. ”Tieto hantaviruksesta saavutti myöhään”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta taudin leviämisestä ei kohdisteta suoraan yksittäisiin henkilöihin, vaan se häivytetään passiiviseen kuvaukseen tapahtumien kulusta. ”Taudin tunnistaminen kesti viikkoja.”
Kuka saa äänen WHO:n edustaja saa äänen selittämään tilannetta, kun taas risteily-yhtiön ja sairastuneiden näkökulmat jäävät referoiduiksi. ”WHO:n edustaja Ann Lindstrand kertoi.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli korostaa viranomaisten viivästynyttä reagointia ja tiedonkulun puutteita harvinaisen taudin tunnistamisessa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta risteilyaluksella, jossa matkustajien turvallisuus on ollut toissijaista viranomaisten hitaalle diagnostiikalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi risteily-yhtiön vastuu ja mahdolliset laiminlyönnit matkustajien oireiden seurannassa jäävät artikkelissa hyvin vähälle huomiolle, vaikka kyseessä on useita viikkoja kestänyt epidemia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fernando Clavijo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Lappalainen muut analyysit →
Fernando Clavijo Pedro Sánchez Ann Lindstrand WHO terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sairaudet
  • hantavirusinfektiot
  • risteilyalukset
  • virukset
  • Maailman terveysjärjestö
  • ulkomaat
  • terveys

Tiedot tästä analyysistä

Tartunta varmistui vasta Etelä-Afrikassa, kun [...863 sanaa...] suuremmassa mittakaavassa. Lähteet: AP, AFP

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →