Analyysi artikkelista: Jännittävä vaaliasetelma veti saksalaiset kaduille vaalien aattona – Yle seurasi mielenosoituksia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää vaalien alla käytävän keskustelun äärioikeiston vastustamiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa äärioikeisto on marginaalinen ja vastustettu ilmiö, vaikka samalla nostetaan esiin AfD-puolueen merkittävä kannatus.
Lyhyt ja pintapuolinen raportti mielenosoituksista vaalien alla, joka keskittyy enemmän tunnelmaan kuin vaalien poliittiseen sisältöön.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa äärioikeiston vastaisia mielenosoituksia ja uusnatsien läsnäoloa, mikä luo selkeän moraalisen kehyksen. Vaikka AfD mainitaan, sen poliittista ohjelmaa tai kannattajien näkemyksiä ei avata.
Artikkeli raportoi mielenosoituksista, mutta valitsee kehyksen, joka korostaa äärioikeiston vastustamista. Ideologinen suunta on neutraali, koska kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi äärioikeiston noususta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Äärioikeiston vastustaminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta AfD-puolueen kannatuksen syitä ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miksi äärioikeisto on kasvamassa.
- Vastakkainen näkökulma Äärioikeiston kannattajien tai puolueen ääni puuttuu. — Juttu jää yksipuoliseksi vaalien alla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli äärioikeiston noususta ja demokratian tilasta.
Moraalinen paheksunta uusnatsien marssimista kohtaan.
Sanojen kuten uusnatsit ja fasismi käyttö lataa tekstiä.
Mielenosoittajien ja uusnatsien vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on tyypillistä mielenosoituksia käsittelevälle uutiselle, mutta se ohjaa lukijan paheksumaan äärioikeistoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön mielenosoitusraportointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa jännitystä, mutta sisältö on perusraportointia.
Otsikko käyttää sanaa jännittävä ja ingressi korostaa uusnatseja, mikä lataa tunnelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Selkeä me-vastaan-he-asetelma mielenosoittajien ja uusnatsien välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansan ääntä, mutta kirjoittaja pysyy neutraalina.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — AfD-puoluetta kritisoidaan, mutta sille ei anneta ääntä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumat paikan päältä.
Heikkoudet
- JO 21: Äärioikeistolaisen puolueen ääni puuttuu kokonaan.
- JO 12: Lähdekritiikki ja taustoitus äärioikeiston kannatukselle puuttuvat.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisraportti mielenosoituksista vaalien alla.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää vaalien alla käytävän keskustelun äärioikeiston vastustamiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa äärioikeisto on marginaalinen ja vastustettu ilmiö, vaikka samalla nostetaan esiin AfD-puolueen merkittävä kannatus.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikossa ja ingressissä esiin uusnatsit, vaikka leipätekstissä mainitaan laajemmat äärioikeiston vastaiset mielenosoitukset; tämä saattaa olla keino luoda voimakkaampaa vastakkainasettelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Uusnatsien ja fasismin korostaminen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →