Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Toimeentulotuen tarve kasvaa kevään aikana useimmilla hyvinvointialueilla

Yle Uutinen 18.4.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi käsityksen, että valtion tekemät sosiaaliturvan leikkaukset siirtävät kustannuksia ja hätää suoraan hyvinvointialueiden ja kuntien sosiaalityön kannettavaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa sosiaalityöntekijät joutuvat paikkaamaan valtakunnan tason päätösten seurauksia, ja tilanne näyttäytyy hallitsemattomana kriisinä, johon ei ole näkyvissä helpotusta.

Uutinen Yle · 18.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta sosiaalityön johtajien ja THL-tutkijan näkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se valitsee lähteiksi vain sosiaalityön ja THL:n edustajia, jotka kritisoivat leikkauksia. Vastakkainen näkökulma tai hallituksen perustelut leikkauksille puuttuvat, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee sosiaalipoliittista aihetta, joka on luonnostaan poliittinen. Vaikka artikkelin kehys on kriittinen leikkauksia kohtaan, se raportoi asiallisesti hyvinvointialueiden tilannetta ja asiantuntijoiden arvioita. Koska kyseessä on viranomaisten ja asiantuntijoiden raportointi ilman avointa puoluepoliittista agitaatiota, se pysyy keskustassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosiaalityön näkökulma leikkausten negatiivisiin vaikutuksiin
  • Kuntien ja hyvinvointialueiden resurssipaine

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai sosiaaliturvan leikkausten puolustajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty ja miten niitä perustellaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli ihmisten toimeentulosta ja sosiaalityön kuormituksesta.

Realismi

Asiallinen raportointi kasvavista kustannuksista ja hakemusmääristä.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat ihmisten hätää ja tilanteen pelottavuutta.

Liioittelu / korostus

Tilanteen kuvaaminen 'pelottavaksi' ja 'hädäksi'.

Tunteisiin vetoaminen on kohtuullista, sillä se kuvaa sosiaalityöntekijöiden kokemusta kentältä, mutta se vahvistaa artikkelin kriittistä kehystä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee toimeentulotuen tarpeen kasvua.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin ydinsanoman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta se luo vastakkainasettelun sosiaalityön ja leikkauspolitiikan välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on vähäisiä populistisia elementtejä, kuten 'ihmisten hätä' ja 'eliitin' tekemät leikkaukset, mutta se pysyy asiantuntijavetoisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia tai leikkausten puolustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Artikkeli perustuu Ylen omaan kyselyyn hyvinvointialueilla.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja kyselyn toteutustapa avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen tai leikkausten puolustajien näkökulma puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun leikkausten tekijöitä ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ylen omaan kyselyyn, mikä tuo uutta tietoa aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee hyvinvointialueiden sosiaalityön johtoa ja asiantuntijoita, jotka pyrkivät tuomaan esiin sosiaaliturvan leikkausten aiheuttamaa kasvavaa painetta kunnalliselle ja alueelliselle sosiaalityölle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaaliturvan leikkaukset ovat suora ja ensisijainen syy toimeentulotuen tarpeen kasvulle. ”yleinen taloudellinen tilanne ja sosiaaliturvan kiristykset nostavat tukihakemusten määrää”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu leikkausten seurauksista häivytetään passiivilla tai yleisillä ilmauksilla. ”Viime aikoina monia yhteiskunnan tukia on leikattu samaan aikaan.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat sosiaalityön johtajat ja THL:n tutkija, jotka vahvistavat näkemystä leikkausten negatiivisista seurauksista. ”– Kun viimesijainen tuki vähenee ja samalla muita tukia on leikattu, kokonaisvaikutukset ovat suuret, Luhtasela toteaa.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi käsityksen, että valtion tekemät sosiaaliturvan leikkaukset siirtävät kustannuksia ja hätää suoraan hyvinvointialueiden ja kuntien sosiaalityön kannettavaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa sosiaalityöntekijät joutuvat paikkaamaan valtakunnan tason päätösten seurauksia, ja tilanne näyttäytyy hallitsemattomana kriisinä, johon ei ole näkyvissä helpotusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtäkään valtiovarainministeriön tai hallituksen edustajaa vastaamaan väitteisiin leikkausten suorista seurauksista hyvinvointialueiden budjeteille, mikä jättää sosiaalityön näkökulman ainoaksi hallitsevaksi tulkinnaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 81/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini81
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
81/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti tilastollisiin väittämiin toimeentulotuen kasvusta, joten viralliset tilastot ovat keskeisiä väitteiden tarkistamiseksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • toimeentulotuen kehitys hyvinvointialueilla 2024-2025
  • sosiaaliturvan leikkausten vaikutus toimeentulotukeen

Suositellut lähteet

  • THL
  • Kela
  • STM
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leena Luhtasela laajempi kuva →
Leena Luhtasela Paula Saikkonen Pirkanmaa THL Kela Helsinki politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

Varautuminen tukihakemusten määrän kasvuun kävi [...567 sanaa...] toimeentulotukea myönnetään vaikuttavasti, Luhtasela toteaa

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →