Analyysi artikkelista: Suomen influenssarokotekattavuus jää selvästi alle EU:n tavoitetason – kuoleman riski kasvaa dramaattisesti yli 50-vuotiailla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli yhdistää viranomaistiedon (THL) ja yksityisen toimijan (Suomen Rokotepalvelu) näkemykset, mikä siirtää painopistettä kansallisista riskiryhmistä kohti laajempaa rokotussuositusta. Lukijalle välittyy viesti, että rokottautuminen on perusteltua myös perusterveille vakavien jälkitautien riskin vuoksi, vaikka virallinen kansallinen ohjelma keskittyykin riskiryhmiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta yksityisen toimijan ääni saa tilaa laajentaa suosituksia virallisen ohjelman ulkopuolelle. Tämä valinta ohjaa lukijaa kohti laajempaa rokottautumista.
Artikkeli käsittelee terveyspolitiikkaa ja asiantuntijatietoa. Vaikka yksityisen toimijan ääni painottaa kaupallista intressiä, kyseessä on terveysvalistus, ei ideologinen poliittinen kanta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rokotussuosituksen laajentaminen perusterveisiin aikuisiin
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kansallisen rokoteohjelman ja yksityisten suositusten välinen ero jää hieman epäselväksi. — Lukija saattaa luulla, että kaikki suositukset kuuluvat viralliseen ohjelmaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli terveydestä ja kuoleman riskistä.
Kuoleman riskin korostaminen dramaattisilla sanavalinnoilla.
Lääkärin sitaatit riskeistä ja kuolleisuudesta.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua terveysaiheessa, jossa tavoitteena on motivoida rokottautumiseen, mutta kieli on paikoitellen dramatisoivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa käsitellään rokotuskattavuutta ja riskejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä kuoleman riskistä, mikä houkuttelee lukemaan: "kuoleman riski kasvaa dramaattisesti yli 50-vuotiailla".
Sana "dramaattisesti" lataa otsikkoa ja korostaa pelon tunnetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Asiantuntijat ovat päässeet ääneen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijoiden taustat avattu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijat nimetty.
Heikkoudet
- JO 11: Kaupallisen toimijan suositus sekoittuu kansalliseen rokoteohjelmaan ilman selkeää erottelua.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja toistuva terveystiedon uutisointi.
7 Rivien välistä
Artikkeli yhdistää viranomaistiedon (THL) ja yksityisen toimijan (Suomen Rokotepalvelu) näkemykset, mikä siirtää painopistettä kansallisista riskiryhmistä kohti laajempaa rokotussuositusta. Lukijalle välittyy viesti, että rokottautuminen on perusteltua myös perusterveille vakavien jälkitautien riskin vuoksi, vaikka virallinen kansallinen ohjelma keskittyykin riskiryhmiin.
Herää kysymys, onko yksityisen rokotepalvelun asiantuntijan haastattelu valittu nimenomaan tukemaan laajempaa rokotussuositusta, joka ylittää THL:n kansallisen ohjelman rajaukset.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Lääkäreiden ja asiantuntijoiden käyttö suositusten vahvistamiseen.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu tilastollisiin väittämiin rokotuskattavuudesta ja kuolleisuusriskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- influenssarokotuskattavuus Suomessa
- influenssakuolleisuus ikäryhmittäin
Suositellut lähteet
- THL
- Eurostat
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →