Analyysi artikkelista: Jyrki Kataiselle uusi tehtävä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small45
- TypeSafe Jev46
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta rakenteellisesti vinoutunut, koska se esittää Kataisen kaksoisroolin ilman kriittistä kontekstia tai riippumattomia ääniä. Tämä valikoiva lähteiden käyttö (vain Nordea ja komissio) ohjaa lukijaa hyväksymään tilanteen ongelmattomana.
Uutinen kertoo nimityksestä asiallisesti, mutta on sisällöllisesti ohut ja kritiikitön.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta rakenteellisesti vinoutunut, koska se esittää Kataisen kaksoisroolin ilman kriittistä kontekstia tai riippumattomia ääniä. Tämä valikoiva lähteiden käyttö (vain Nordea ja komissio) ohjaa lukijaa hyväksymään tilanteen ongelmattomana.
Artikkeli raportoi nimityksen vakiintuneena hallinnollisena prosessina. Ideologista suuntaa ei välity, ja kyseessä on pikemminkin vahtikoiraroolin puute kuin tietoinen poliittinen kanta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Nimityksen tekninen suorittaminen
- Kataisen aiempi kokemus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Mahdollisten eturistiriitojen tai sidonnaisuuksien arviointi puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten pankkisektorin intressit ja EU:n arktinen strategia mahdollisesti kohtaavat.
- Vastakkainen näkökulma Riippumattoman asiantuntijan tai kriittisen äänen näkökulma puuttuu. — Yksipuolinen lähteistys estää tasapainoisen kokonaiskuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali, eikä se sisällä tunnevetoamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja neutraali.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti, eikä sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten kuulemisvelvollisuutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Nordea, komissio) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen kaksoisroolin lähdekritiikki puuttuu.
- JO 9: Keskeistä tietoa sidonnaisuuksien hallinnasta ei ole tarkistettu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan tiedotteiden referointiin ilman omaa taustatyötä.
7 Rivien välistä
Herää kysymys, miksi Kauppalehti ei haastattele yhtäkään riippumatonta asiantuntijaa arvioimaan, voiko pankin yhteiskuntasuhdejohtaja antaa puolueetonta neuvontaa EU:n arktisesta strategiasta, joka sisältää merkittäviä taloudellisia ja turvallisuuspoliittisia intressejä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →