Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Stubb: En usko, että Dublin-asetuksesta luovutaan

Yle Uutinen 21.1.2016
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa Stubbin ja Orpon lausunnot vastakkain Financial Timesin uutisoiman komission suunnitelman kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalaiset ministerit pitävät kiinni nykyisestä järjestelmästä ja korostavat ulkorajojen merkitystä, samalla kun EU-tason muutospaineet jäävät taustalle.

Uutinen Yle Esa Koivuranta · 21.1.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee EU-politiikkaa suomalaisten ministerien näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen, mutta painottaa hallituksen edustajien näkemyksiä. Tasapainoa haetaan viittaamalla komission suunnitelmiin, mutta hallituksen linja saa enemmän tilaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen ministerien kantoja ja EU-tason uutisointia ilman selkeää ideologista ohjausta. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa ministerien kantoja peilataan ajankohtaiseen uutisaiheeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen hallituksen kanta ulkorajavalvonnan ensisijaisuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Stubb vetoaa ulkorajavalvonnan välttämättömyyteen luottamuksen säilyttämiseksi.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain EU-komission suunnitelmat ja Suomen hallituksen kanta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu poliittiseen realismiin, ei manipulaatioon.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa Stubb toteaa: "En usko, että siitä [Dublin-asetuksesta] tullaan luopumaan."

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää Stubbin kannan: "Stubb: En usko, että Dublin-asetuksesta luovutaan"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Stubbin näkemyksen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on poliittinen keskustelu.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, artikkeli raportoi poliitikkojen kantoja.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Stubb on haastateltu ja hän saa esittää oman näkemyksensä laajasti.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden uutisointiin ja ministerien lausuntoihin.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen linjaa, jossa painopiste siirretään Dublin-asetuksen uudistamisesta ulkorajojen valvontaan, mikä tekee tiukasta rajavalvonnasta ensisijaisen ratkaisun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ulkorajojen valvonta on ensisijainen ratkaisu turvapaikkakysymykseen. ”jos meillä on järjestelmä, jossa ihmiset liikkuvat vapaasti, silloin kaikista tärkeintä on se, että ulkorajat eivät vuoda.”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajien näkemykset saavat eniten tilaa, kun taas komission suunnitelmat referoidaan ulkopuolisen lähteen kautta. ”Talouslehti Financial Times kertoi eilen keskiviikkona, että Euroopan komissio aikoo perua määräyksen”
Tunnelma Realismi

Artikkeli asettaa Stubbin ja Orpon lausunnot vastakkain Financial Timesin uutisoiman komission suunnitelman kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalaiset ministerit pitävät kiinni nykyisestä järjestelmästä ja korostavat ulkorajojen merkitystä, samalla kun EU-tason muutospaineet jäävät taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti suomalaisten ministerien reaktioihin EU-tason muutokseen, mikä voi antaa lukijalle kuvan, että Suomen hallituksen kanta on keskeinen tekijä EU-politiikan suunnassa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Euroopan komissio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Esa Koivuranta muut analyysit →
Euroopan komissio Financial Times Alexander Stubb Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ylen aamu
  • politiikka
  • Dublin
  • Irlanti
  • Leinster
  • Alexander Stubb
  • Schengen-alue
  • Kansallinen Kokoomus

Tiedot tästä analyysistä

Dublin-sopimusta tullaan tarkastelemaan, sanoo valtiovarainministeri [...133 sanaa...] pitävänsä Dublin-asetuksesta luopumista "erittäin ongelmallisena".

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →