Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Juhani Sihvonen teki tekoälyllä arkea helpottavan taulun, ettei aamuisin tarvitse vilkuilla puhelinta

Helsingin Sanomat Uutinen 20.4.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittelee teknologisen ratkaisun arjen hallintaan, mutta samalla se toimii epäsuorana mainoksena tekoälytyökalujen tehokkuudelle ja helppokäyttöisyydelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa tekoäly on neutraali ja välttämätön työkalu, joka mahdollistaa asioita, joihin ihmisen aika ei muuten riittäisi.

Uutinen Helsingin Sanomat Milja Virtanen · 20.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee teknologiaa yksilön arjen ja perhe-elämän näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja keskittyy henkilökohtaiseen projektiin. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä tekoälyn tehokkuuden korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on teknologia-aiheinen ja neutraali, eikä siinä ole poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tekoälyn hyödyllisyys ja tehokkuus arjen apuvälineenä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Arjen helpottuminen ja perheen yhteisen ajan arvostaminen.

Positiivinen kehystys

Artikkeli keskittyy ratkaisukeskeisyyteen ja arjen sujuvuuteen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy jutun aiheeseen eli arjen helpottamiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen: Juhani Sihvonen teki tekoälyllä arkea helpottavan taulun, ettei aamuisin tarvitse vilkuilla puhelinta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilökuva/esittely, eikä sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet ja asiantuntemus on tuotu esiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta teknologian hyödyntämisestä arjessa on kirjoitettu aiemminkin.

6 Rivien välistä
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli esittelee teknologisen ratkaisun arjen hallintaan, mutta samalla se toimii epäsuorana mainoksena tekoälytyökalujen tehokkuudelle ja helppokäyttöisyydelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa tekoäly on neutraali ja välttämätön työkalu, joka mahdollistaa asioita, joihin ihmisen aika ei muuten riittäisi.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen teknologia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milja Virtanen muut analyysit →
teknologia Juhani Sihvonen työelämä HSL

Tiedot tästä analyysistä

Ruuhkavuodet|Sihvonen koodasi tekoälyllä taulun, johon [...465 sanaa...] vähentää kännykän vilkuilua aamuisin huomattavasti.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →