Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rikosepäilyt | Sosiaalisessa mediassa kirjoitellut lääkäri sai syytteen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta

Helsingin Sanomat Uutinen 31.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi lääkärin saamasta syytteestä neutraalisti, mutta nostaa esiin ammattiryhmän poikkeuksellisuuden. Lukijalle välittyy kuva vakavasta luottamusongelmasta, kun terveydenhuollon ammattilaisen toiminta on ristiriidassa ammatin eettisten vaatimusten kanssa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Tuomo Pietiläinen · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeusprosessin ja ammatillisen eettisyyden näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoi faktat ilman pyrkimystä ohjailla lukijan mielipidettä. Syytteen vakavuus on tuotu esiin ilman tunteellista kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy viranomaispäätökseen ja oikeusprosessiin. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan kyse on vahtikoira-journalismista.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali uutisraportti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin ingressin ja leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, vaan neutraali uutisointi rikosepäilystä.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyä on pyydetty kommentoimaan, mutta hän on kieltäytynyt.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 21: Syytetylle on varattu mahdollisuus kommentoida.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeustapauksesta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä etua tuomalla julkisuuteen viranomaistoimintaa, joka koskee luottamustehtävässä toimivaa ammattilaista.
Pelissä Sananvapaus vs. syrjinnän torjunta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskittyen syytteen vakavuuteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lääkärin ammattiryhmä on erityisen tarkastelun alainen eettisyyden suhteen. ”Lääkärien ammattiryhmässä syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on harvinainen.”
Kuka saa äänen Syytetty lääkäri on mainittu, mutta hän ei ole halunnut kommentoida. ”Syytteen saanut lääkäri kieltäytyi kommentoimasta internetkirjoitteluaan Helsingin Sanomille.”

Artikkeli raportoi lääkärin saamasta syytteestä neutraalisti, mutta nostaa esiin ammattiryhmän poikkeuksellisuuden. Lukijalle välittyy kuva vakavasta luottamusongelmasta, kun terveydenhuollon ammattilaisen toiminta on ristiriidassa ammatin eettisten vaatimusten kanssa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin Sanomat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuomo Pietiläinen muut analyysit →
Helsingin Sanomat Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tutkiva

Tiedot tästä analyysistä

- Keskussairaalan erikoislääkäri sai syytteen [...61 sanaa...] käsitellään käräjäoikeudessa ensi marraskuun alussa.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →