Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Painonhallinta | Lihavuuslääkkeet maksavat satoja euroja kuussa: ”Luovat epätasa-arvoa”, sanoo professori

Helsingin Sanomat Uutinen 6.3.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin lihavuuslääkkeiden korkean hinnan ja sen aiheuttaman sosiaalisen eriarvoisuuden. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen tilanne on epäoikeudenmukainen ja vaatii yhteiskunnallisia toimia, kuten peruskorvattavuuden laajentamista.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Juha-Pekka Raeste · 6.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu professorin asiantuntijalausunnon ympärille.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta nojaa vahvasti yhden asiantuntijan näkemykseen, joka ajaa tiettyä politiikkamuutosta (peruskorvattavuus).

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveyspolitiikkaa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Vaikka se ajaa peruskorvattavuutta, se ei asetu selkeästi perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan painottaa terveydenhuollon tasa-arvoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lihavuuslääkkeiden peruskorvattavuuden tarve
  • Korkean hinnan aiheuttama eriarvoisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lääkkeiden kustannusvaikutukset yhteiskunnalle tai vaihtoehtoiset hoitomuodot puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi lääkkeet eivät ole jo peruskorvattavia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lääkkeiden kalleudesta ja potilaiden eriarvoisesta asemasta.

Tunteellinen sitaatti

Asiantuntijan sitaatti korostaa epätasa-arvoa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan asiantuntijan esittämään huoleen potilaiden tasa-arvosta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääteeman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa aiheen asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä tahoa, vaan käsittelee yleistä terveyspoliittista kysymystä.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan näkemykset on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai kustannusvaikutusten arviointia ei esitetä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen asiantuntijahaastattelu.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lihavuuslääkkeiden käyttäjiä ja potilasjärjestöjä, jotka ajavat lääkkeiden peruskorvattavuutta, sillä artikkelissa korostetaan hoidon kalleutta ja siitä seuraavaa eriarvoisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lihavuuslääkkeiden käyttö on välttämätöntä ja pitkäaikaista. ”niitä tarvitaan usein loppuelämän ajan”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti yhden asiantuntijan näkemykseen. ”Helsingin yliopiston professori Kirsi Pietiläinen varoittaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin lihavuuslääkkeiden korkean hinnan ja sen aiheuttaman sosiaalisen eriarvoisuuden. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen tilanne on epäoikeudenmukainen ja vaatii yhteiskunnallisia toimia, kuten peruskorvattavuuden laajentamista.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti lääkkeiden hinnan ympärille, mutta jättää mainitsematta mahdolliset vaihtoehtoiset hoitomuodot tai lääkkeiden kustannus-hyötysuhteen yhteiskunnan näkökulmasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee lääkkeiden hintoja ja korvattavuutta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lihavuuslääkkeiden kustannukset
  • lääkkeiden peruskorvattavuus

Suositellut lähteet

  • THL
  • Kela
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kirsi Pietiläinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha-Pekka Raeste muut analyysit →
Kirsi Pietiläinen terveys koulutus talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

Lihavuuslääkkeet maksavat 100–500 euroa kuukaudessa, [...90 sanaa...] loppu-iäksi”, professori Kirsi Pietiläinen sanoo.

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →