Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rovaniemi | KKO palautti kaupungin sijoitussotkut takaisin käräjille uusin perustein

Helsingin Sanomat Uutinen 4.9.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.6 Luna94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Rovaniemen sijoitussotkun oikeudellisen tilanteen keskittyen KKO:n uuteen linjaukseen julkisen vallan käytöstä. Lukijalle välittyy kuva pitkittyneestä prosessista, jossa virkavastuun tulkinta on muuttunut, mutta kaupungin vahingonkorvausvaatimukset pysyvät edelleen vireillä käräjäoikeudessa.

Uutinen Helsingin Sanomat Jukka Harju · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeuslaitoksen ja prosessin näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti. Se keskittyy oikeudellisiin faktoihin ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä tai ottaa kantaa syyllisyyteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti oikeudellinen raportti, joka ei sisällä poliittista kehystystä tai ideologista latausta. Se täyttää vahtikoiratehtävän raportoimalla julkisen vallan käytöstä ja oikeusprosessin etenemisestä neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeudellinen prosessi
  • Korkeimman oikeuden linjaus
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Kontekstointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä: "KKO palautti kaupungin sijoitussotkut takaisin käräjille uusin perustein".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeuden päätöstä, ei kyseessä ole mielipidekirjoitus tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu KKO:n tiedotteeseen tai ratkaisuun, mikä on tyypillistä uutisraportointia.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeusprosessin selkeyttämistä: artikkeli keskittyy puhtaasti oikeudellisiin perusteluihin ja prosessin etenemiseen, mikä auttaa lukijaa ymmärtämään monimutkaisen tapauksen juridista tilaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää sijoitussotkun taustat, vaikka niitä kerrataan lyhyesti. ”Rovaniemen kaupungin sijoitussotkujen käsittely oikeusasteissa on kestänyt vuosia eikä loppua näy.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden rooli on selkeä, mutta KKO:n rooli oikeudellisen linjan muuttajana korostuu. ”KKO:n ennakkoratkaisun olennainen uusi sisältö on, että hän ei ollutkaan sijoituspäätöstä valmistellessaan julkista valtaa käyttävä henkilö.”

Artikkeli raportoi Rovaniemen sijoitussotkun oikeudellisen tilanteen keskittyen KKO:n uuteen linjaukseen julkisen vallan käytöstä. Lukijalle välittyy kuva pitkittyneestä prosessista, jossa virkavastuun tulkinta on muuttunut, mutta kaupungin vahingonkorvausvaatimukset pysyvät edelleen vireillä käräjäoikeudessa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Harju muut analyysit →
politiikka talous Heli Välikangas Rovaniemi korkein oikeus Lapin käräjäoikeus Front Finance
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

KKO palautti Rovaniemen kaupungin sijoitussotkun [...236 sanaa...] oikeusastejärjestyksen mukaisesti käsittelyn jatkumaan käräjäoikeudessa.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →