Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Juhana Vartiainen A-studiossa: Köyhät voisivat menettää kaikki rahat, jos eivät ota vastuuta elämästään

Yle Uutinen 17.2.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain Juhana Vartiaisen tavoitteen tiukentaa sosiaaliturvan ehtoja ja Heikki Hiilamon arvion, jonka mukaan malli ei sovellu Suomen työmarkkinatilanteeseen. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kiistasta, jossa toinen osapuoli korostaa yksilön vastuuta ja toinen rakenteellisia esteitä, kuten työpaikkojen puutetta.

Uutinen Yle Rosa Kettumäki · 17.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta kahden asiantuntijan/vaikuttajan näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa tilaa molemmille osapuolille. Vinouma rajoittuu lähinnä otsikon kärjistykseen, joka on tyypillistä uutisjournalismille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää ideologista suuntaa, vaan raportoi kahden eri asiantuntijan/poliitikon näkemykset. Vartiaisen oikeistolainen kanta ja Hiilamon sosiaalipoliittinen kritiikki esitetään neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilön vastuun korostaminen
  • Rakenteellisten esteiden korostaminen

Kritisoidut tahot

  • Suomen sosiaaliturvajärjestelmä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tanskan mallin tarkempi toimintatapa ja sen mahdolliset haittapuolet jäävät avaamatta. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, mitä Tanskan malli käytännössä tarkoittaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut otsikko

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli toimeentulosta ja sosiaaliturvan riittävyydestä.

Epäluottamus

Epäluottamus nykyistä järjestelmää kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'viheliäinen' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu Vartiaisen ja Hiilamon välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheeseen, joka herättää luonnostaan vahvoja mielipiteitä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 75/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko kärjistää Vartiaisen kannan muotoon, joka viittaa kaikkien rahojen menettämiseen, kun taas tekstissä Vartiainen puhuu 'uhasta' ja 'toimivuudesta'.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin provokatiivisen väitteen, joka tiivistää monimutkaisen sosiaalipoliittisen keskustelun äärimmäiseen muotoon: "Köyhät voisivat menettää kaikki rahat, jos eivät ota vastuuta elämästään".

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä ("menettää kaikki rahat", "vastuu elämästään"), mikä kärjistää Vartiaisen kannan.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: 'Hiilamo tyrmää ajatuksen.'

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; keskustelu pysyy asiantuntijatasolla.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Vartiainen että Hiilamo saavat esittää näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 82/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on huomattavasti kärjistetympi kuin itse teksti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja toistuva poliittinen keskustelu.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee työmarkkinoiden uudistamista ajavia tahoja, jotka näkevät sosiaaliturvan velvoittavuuden keskeisenä keinona työllisyyden lisäämisessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaaliturvan velvoittavuus on ensisijainen keino vaikuttaa työllisyyteen. ”uhka toimii ja ihmiset lähtevät työmarkkinoille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vartiaisen ehdotus esitetään ratkaisuna, mutta sen konkreettiset seuraukset toimeentulotuen varassa oleville jäävät epämääräisiksi. ”siellä voidaan ottaa pois kaikki rahat, jos ei tee jotain omalle elämälleen”
Kuka saa äänen Artikkeli jakaa puheenvuorot tasaisesti Vartiaiselle ja Hiilamolle, mikä luo tasapainoisen asetelman. ”Juhana Vartiainen ehdottaa... Heikki Hiilamo tyrmää ajatuksen.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain Juhana Vartiaisen tavoitteen tiukentaa sosiaaliturvan ehtoja ja Heikki Hiilamon arvion, jonka mukaan malli ei sovellu Suomen työmarkkinatilanteeseen. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kiistasta, jossa toinen osapuoli korostaa yksilön vastuuta ja toinen rakenteellisia esteitä, kuten työpaikkojen puutetta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon Vartiaisen kärjekkään ilmaisun, vaikka se on vain yksi osa laajempaa keskustelua sosiaaliturvan rakenteista; tämä saattaa ohjata lukijaa keskittymään enemmän provokatiiviseen väitteeseen kuin itse asiapoliittiseen argumentaatioon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'viheliäinen loukku'.

9 Tilastokytkos 58/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
58/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee sosiaaliturvan vaikutuksia työllisyyteen, mikä on tilastollisesti tarkasteltavissa oleva aihe.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sosiaaliturvan velvoittavuus
  • työllisyysaste

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eurooppa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rosa Kettumäki muut analyysit →
Eurooppa Hanken Heikki Hiilamo Suomi työelämä Petteri Orpo Juhana Vartiainen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • köyhyys
  • Juhana Vartiainen
  • Heikki Hiilamo
  • köyhyys ja sosiaaliturva
  • A-studio
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pitkän linjan kokoomuslaisen mukaan suomalainen [...248 sanaa...] Vartiainen oli pitkään SDP:n jäsen._

Sisältö haettu
1.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →