Analyysi artikkelista: Espoolta ja Vantaalta pommi – ”Pelonsekaisissa tunnelmissa”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi kahden suuren kaupungin säästötoimista ja nostaa otsikossa esiin työntekijöiden pelon. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta taloustilanteesta, jossa kaupungit joutuvat turvautumaan koviin keinoihin, vaikka Espoon kohdalla mainittu positiivinen tulos luo ristiriidan säästötarpeen perustelulle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali uutinen, mutta otsikon dramatisointi ja taloudellisten lukujen valikoiva esittäminen luovat lievän painotuksen.
Artikkeli raportoi kaupunkien päätöksistä ja antaa äänen sekä kaupungin johdolle että ammattiliitolle. Ideologista suuntaa ei välity.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kaupunkien taloudellinen välttämättömyys
- Työntekijöiden huoli
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Espoon 111 miljoonan euron positiivisen tuloksen suhde säästötarpeeseen jää epäselväksi. — Lukija ei ymmärrä, miksi voitollinen kaupunki joutuu säästämään henkilöstömenoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Työntekijöiden tulevaisuuden ja työpaikkojen puolesta.
Ammattiliiton edustajan turhautuminen kaupungin päätöksistä.
Otsikon 'pommi' ja 'pelonsekaisissa tunnelmissa' luovat dramaattisen alun.
Katja Vidgrenin sitaatti korostaa työntekijöiden pelkoa.
Tunteisiin vetoaminen on kohtuullista, kun käsitellään laajamittaisia irtisanomisuhkia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä, vaikka onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'pommi' ja 'pelonsekaisissa tunnelmissa', mikä houkuttelee lukemaan.
Sana 'pommi' lataa otsikon dramaattiseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Lievä vastakkainasettelu kaupungin johdon ja työntekijöiden välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ammattiliitto Jytyn edustaja on päässyt ääneen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 9: Tietoja on tarkistettu kaupunkien tiedotteista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'pommi' on dramatisoitu suhteessa uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia kaupunkien tiedotteista.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi kahden suuren kaupungin säästötoimista ja nostaa otsikossa esiin työntekijöiden pelon. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta taloustilanteesta, jossa kaupungit joutuvat turvautumaan koviin keinoihin, vaikka Espoon kohdalla mainittu positiivinen tulos luo ristiriidan säästötarpeen perustelulle.
Herää kysymys, miksi Espoon 111 miljoonan euron positiivinen tulos mainitaan vain ohimennen ilman, että sen suhdetta säästötarpeeseen avataan tarkemmin — tämä jättää lukijalle tilaa spekuloida säästöjen todellisilla syillä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon dramaattiset ilmaisut.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee taloudellisia lukuja, joiden tarkistaminen kaupunkien budjeteista olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Espoon kaupungin talous 2025
- Vantaan kaupungin alijäämä
Suositellut lähteet
- Espoon kaupunki
- Vantaan kaupunki
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →