Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antti Kaikkonen jyrähtää: Petteri Orpo esiin

Ilta-Sanomat Uutinen 8.7.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin oppositiopuolueen vaatimuksen hallituksen vastuunkannosta Garden Helsinki -hankkeessa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen vaikenemisesta ja mahdollisesta epäselvästä päätöksenteosta, kun pääministerin tavoittaminen ei onnistu.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 8.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta oppositiopoliitikon näkökulmasta.

63
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Latautuneet sanavalinnat ja vastineen puuttuminen hallitukselta nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oppositiopoliitikon kritiikkiä hallitusta kohtaan. Vaikka kehys on kriittinen, kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa oppositiolla on luonnollinen rooli kritisoida hallitusta. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on vallankäytön valvonnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallitusta kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai hankkeen edustajien näkemys tukipäätöksestä puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä estää tasapainoisen tilannekuvan muodostumisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kaikkosen turhautuminen hallituksen vaikenemiseen.

Epäluottamus

Epäilys hallituksen päätöksenteon läpinäkyvyydestä.

Latautunut kieli

Sanat kuten 'sotku', 'jyrähtää' ja 'täräyttää' värittävät tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Oppositio vs. hallitus -asetelma on jutun ytimessä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa oppositiopoliitikon kärkeviä lausuntoja käytetään jutun elävöittämiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä. Sitaatti: 'Antti Kaikkonen jyrähtää: Petteri Orpo esiin'

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää vahvaa verbiä luodakseen jännitettä, mutta on informatiivinen. Sitaatti: Antti Kaikkonen jyrähtää: Petteri Orpo esiin

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'jyrähtää' on latautunut ja luo vastakkainasettelua. Sitaatti: Antti Kaikkonen jyrähtää

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Selkeä oppositio-hallitus-asetelma, mutta ei dehumanisointia. Sitaatti: 'Hiljaista on kuin hautausmaalla'

Populismi: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Kansa-eliitti-asetelmaa ei ole, mutta hallituksen 'vaikeneminen' on tyypillinen poliittinen retoriikka. Sitaatti: 'Mutta löytyykö hallituksesta joku, joka ottaisi vastuun?'

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpoa tai hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkökulma puuttuu, vaikka se on kritiikin kohde.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on nimetty.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa jo aiemmin uutisoitua kritiikkiä ilman uutta tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, erityisesti keskustaa, nostamalla esiin hallituksen vastuukysymyksiä ja luomalla mielikuvaa hallituksen toiminnan epäselvyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hankkeen tukipäätös on luonteeltaan 'sotku', mikä antaa negatiivisen kehyksen jo ennen asian käsittelyä. ”Garden Helsinki -sotkua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen ministereiden toimijuus häivytetään passiivisuuden kautta, mikä korostaa heidän haluttomuuttaan vastata kysymyksiin. ”kokoomusjohto on tekeytynyt mykäksi”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa pääpuheenvuoron oppositiolle, kun taas hallituksen näkemys puuttuu kokonaan. ”Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen vaatii pääministeri Petteri Orpoa (kok) esiin”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin oppositiopuolueen vaatimuksen hallituksen vastuunkannosta Garden Helsinki -hankkeessa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen vaikenemisesta ja mahdollisesta epäselvästä päätöksenteosta, kun pääministerin tavoittaminen ei onnistu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin valitsema 'sotku'-termi toimituksellinen valinta vai pelkkä referointi, sillä se värittää lukijan käsitystä hankkeesta jo otsikkotasolla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sotku-termin käyttö hankkeesta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Antti Kaikkonen Garden Helsinki Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen vaatii [...145 sanaa...] euron valtiotuen ilman tavanomaista valmistelua.

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →