Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lautakunnan puheenjohtajan erottamista vaativa aloite etenee Akaan valtuustoon – hän ei aio erota oma-aloitteisesti

Yle Uutinen 12.8.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Akaan kaupungin pyrkimyksestä erottaa luottamushenkilö, jonka kielenkäyttö on herättänyt laajaa paheksuntaa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kriisistä, jossa perussuomalaisten valtuustoryhmä on eristäytynyt muista ryhmistä puolustaessaan kyseenalaista kielenkäyttöä, kun taas kaupungin johto korostaa yhdenvertaisuutta.

Uutinen Yle Petra Ketonen · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta kunnallisen päätöksenteon ja luottamushenkilöiden kelpoisuuden näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä siitä, että kielenkäyttöä kuvataan toistuvasti rasistiseksi, mikä on toimituksellinen valinta, vaikka se perustuukin Murolan omiin kirjoituksiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vahtikoira-hengessä luottamushenkilön toiminnasta ja kaupungin hallinnon reaktiosta siihen. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on kunnallisesta luottamushenkilöasiasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Luottamushenkilön kielenkäytön sopimattomuus
  • Kaupungin yhdenvertaisuusperiaatteet

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi konteksti siitä, miten vastaavia tapauksia on käsitelty muissa kunnissa, puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä poikkeuksellinen vai yleistyvä ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli välittää 11 valtuutetun paheksunnan Murolan kielenkäyttöä kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'rasistiset ja halventavat' kuvaamaan Murolan kirjoituksia.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa niitä syitä, joiden vuoksi luottamushenkilöiden luottamus on mennyt.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa selkeää jakoa Murolan ja muiden valtuutettujen välillä, mutta raportointi pysyy neutraalina.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Murola käyttää sitaateissaan populistista retoriikkaa ('saavat nähdä vaivaa'), mutta artikkeli raportoi tämän neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Anton Murola on saanut esittää oman näkemyksensä ja puolustautua.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumien kulusta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi toisistaan.
  • JO 21: Kohdetta (Murola) on kuultu ja hänelle on annettu tilaa esittää näkemyksensä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen seuraa paikallista poliittista prosessia, joka on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee luottamushenkilöiden toimintaa valvovia tahoja ja kuntalaisia, jotka vaativat poliittista vastuunkantoa rasistisesta kielenkäytöstä.
Pelissä Luottamushenkilön oikeus mielipiteenilmaisuun vs. kunnan toimielinten uskottavuus ja yhdenvertaisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen kaupungin pyrkimystä erottamiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Murolan käyttämät ilmaisut ovat yksiselitteisesti rasistisia ja halventavia, eikä kyseenalaista tätä tulkintaa. ”toistuvasti rasistisia ja halventavia ilmaisuja käyttänyt Anton Murola”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin käynnistäjät on nimetty, mutta Murolan vastuu omasta kielenkäytöstään häivytetään hänen omissa sitaateissaan. ”En ole tehnyt omassa toimessani valtuutettuna tai tarkastuslautakunnan puheenjohtajana virheitä”
Kuka saa äänen Murola saa esittää oman näkemyksensä, mutta hänen kielenkäyttönsä kohteita ei kuulla, mikä on ymmärrettävää, mutta jättää kritiikin painopisteen instituutioiden tasolle. ”Erottamista eteenpäin vieneet tahot saavat nähdä asian eteen vähän vaivaa.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi Akaan kaupungin pyrkimyksestä erottaa luottamushenkilö, jonka kielenkäyttö on herättänyt laajaa paheksuntaa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kriisistä, jossa perussuomalaisten valtuustoryhmä on eristäytynyt muista ryhmistä puolustaessaan kyseenalaista kielenkäyttöä, kun taas kaupungin johto korostaa yhdenvertaisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko perussuomalaisten valtuustoryhmän tuen korostaminen jutun lopussa tarkoitettu osoittamaan ryhmän eristäytyneisyyttä muusta valtuustosta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anton Murola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petra Ketonen muut analyysit →
Anton Murola Antti Peltola Heli Einola-Virtanen kotimaa Akaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • Akaa
  • kuntapolitiikka
  • kaupunginhallitukset
  • Perussuomalaiset
  • kotimaa
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

11 akaalais­valtuutettua vaatii Anton Murolan [...376 sanaa...] olevalla lomakkeella vinkkisi tai uutiskuvasi.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →