Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Täytyykö festivaalin välttämättä olla kolmipäiväinen?

Yle Analyysi 29.7.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta festivaalien lyhentämisestä vastaamaan muuttunutta elämäntapaa ja heikentynyttä ostovoimaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen kolmipäiväinen festivaalikulttuuri on jäämässä ajastaan jälkeen, vaikka suuret instituutiot yrittävätkin pitää kiinni vanhasta mallistaan.

Analyysi Yle Ville Vedenpää · 29.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kulttuuritoimittaja analysoi festivaalikentän muutosta asiantuntijan roolissa.

22
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se kehystää kolmipäiväiset festivaalit vanhentuneiksi. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä toimittajan valitsemasta näkökulmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kulttuurialan taloudellisia realiteetteja neutraalisti. Siinä annetaan tilaa myös suurten festivaalien näkökulmalle, miksi kolmipäiväisyydestä ei voida luopua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaksipäiväisten festivaalien menestys
  • Kävijöiden muuttunut elämäntapa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tilastollinen katsaus festivaalien kävijämäärien kehitykseen viimeisen vuosikymmenen aikana puuttuu. — Lukija ei saa varmaa tietoa siitä, onko kyseessä todellinen trendi vai yksittäisten festivaalien haasteet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan ymmärrykseen taloudellisista realiteeteista ja muuttuneista elämäntavoista.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään vessajonossa heitettyä kommenttia yleistyksen pohjana.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu arkisiin havaintoihin, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko esittää kysymyksen, joka ohjaa lukijaa pohtimaan festivaalien kestoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Festivaalipäällikkö ja toimitusjohtaja saavat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — toimittaja tuo esiin haastateltavien näkemykset.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli taustoittaa festivaalien taloudellisia haasteita.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi nojaa osin toimittajan omiin havaintoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee festivaalikävijöitä ja tapahtumajärjestäjiä, jotka etsivät uusia malleja muuttuneeseen kulutuskäyttäytymiseen ja taloudelliseen tilanteeseen.
Pelissä Festivaalien taloudellinen kannattavuus vs. kävijöiden jaksaminen ja budjetti. Juttu käsittelee molempia, painottaen kävijöiden muuttunutta käyttäytymistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kolmipäiväisyys on vanhentunut konsepti. ”Kolmipäiväiset festivaalit ovat niin ysäriä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu festivaalien kestosta häivytetään yleistämällä se 'ihmisten' mieltymyksiksi. ”Vaikuttaa siltä, että ihmiset ovat alkaneet suosia lyhyempiä visiittejä”
Kuka saa äänen Järjestäjien ääni on vahvasti edustettuna, kun taas kävijöiden näkökulma perustuu toimittajan havaintoihin ja yhteen anekdoottiin. ”Keskustelin aiheesta Ilosaarirockin toimitusjohtajan Niina Hattusen kanssa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi ajatusta festivaalien lyhentämisestä vastaamaan muuttunutta elämäntapaa ja heikentynyttä ostovoimaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen kolmipäiväinen festivaalikulttuuri on jäämässä ajastaan jälkeen, vaikka suuret instituutiot yrittävätkin pitää kiinni vanhasta mallistaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena valmistella yleisöä tuleviin festivaalimuutoksiin tai lippujen hintojen nousuun, kun perinteinen kolmipäiväinen malli ei enää tuota toivottua tulosta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee väitteitä kävijämäärien laskusta, mikä olisi tarkistettavissa tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • festivaalien kävijämäärät Suomessa 2010-2024

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilosaarirock laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Vedenpää muut analyysit →
Ilosaarirock Simerock Ruisrock kulttuuri ja viihde Niina Hattunen Samuli Yliaska talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • musiikki
  • kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Kolmipäiväiset festivaalit ovat menettäneet kävijöitään. [...444 sanaa...] suuri vaikutus koko alueen talouteen.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →