Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Marjakartelli | S-ryhmä harkitsee marjatoimittajien vaihtoa kartellipaljastuksen jälkeen

Helsingin Sanomat Uutinen 28.5.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää marja-alan ongelmat yksittäisten toimittajayritysten viaksi, jolloin suurten kauppaketjujen vastuu jää taka-alalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupat ovat itsekin petettyjä osapuolia, vaikka ne ovat toimineet näiden yritysten suurimpina tilaajina vuosien ajan.

Uutinen Helsingin Sanomat Pihla Saravirta · 28.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa viranomaistietoon ja asiantuntijakommentteihin, mutta painottaa kaupan alan näkökulmaa.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa kauppaketjujen näkökulmaa ja niiden halua näyttäytyä vastuullisina toimijoina. Kartelliyritysten ääni puuttuu kokonaan, mikä on genren mukaista, mutta kauppojen rooli valvonnassa jää kritiikittä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan käsittelee yritysten väärinkäytöksiä ja kaupan vastuuta. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pikemminkin kohti yritysvastuun vaatimista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kauppaketjujen näkemys yllätyksellisyydestä
  • Reilu kauppa ry:n ratkaisuehdotus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kauppaketjujen oma rooli ja mahdolliset paineet toimittajille jäävät käsittelemättä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kartelli on voinut syntyä ja onko kaupoilla ollut osuutta asiaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli marjojen alkuperän eettisyydestä ja kuluttajan luottamuksesta.

Epäluottamus

Epäluottamus marja-alan toimijoita kohtaan kartellipaljastusten jälkeen.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'järkyttävä' ja 'iso särö' käytetään korostamaan kauppojen pettymystä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma kauppaketjujen ja epäeettisten toimittajien välillä.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy yritysten vastuullisuusviestintään, joka on uutisen kontekstissa ymmärrettävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'marjakartelli'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen keskeisen sisällön.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi yritysten välisestä luottamuspulasta.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kartelliepäillyt yritykset (Arctic International, Kaskein Marja, Kiantama, Marja Bothnia Berries, Polarica) on mainittu, mutta niitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Uutinen perustuu KKV:n viralliseen ilmoitukseen.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kartelliepäiltyjä yrityksiä ei ole haastateltu tai niiden vastinetta ei ole kysytty.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kartelliepäillyiltä yrityksiltä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu KKV:n tiedotteeseen, joka on julkaistu laajasti kaikissa medioissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kauppaketjuja (S-ryhmä, Kesko, Lidl) tarjoamalla niille alustan etäisyyden ottamiseen marja-alan epäkohtiin ja korostamalla niiden roolia vastuullisuuden vaatijoina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kauppaketjujen rooli on ensisijaisesti valvoa toimittajiaan, eikä kyseenalaista sitä, miksi valvonta on epäonnistunut kymmenen vuoden ajan. ”Kaikki kaupat kertovat edellyttävänsä kaikilta tavarantoimittajilta lainmukaista toimintaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kauppaketjujen vastuu epäonnistuneesta valvonnasta häivytetään passiivilla ja korostamalla niiden yllättymistä. ”Kesko ja S-ryhmä kertovat saaneensa tiedon kartellista vasta uutisoinnin yhteydessä”
Kuka saa äänen Kauppaketjujen edustajat saavat laajat puheenvuorot, joissa he voivat selittää kantaansa, kun taas kartelliepäillyt yritykset jäävät nimilistaksi ilman ääntä. ”S-ryhmän päivittäistavarakaupan johtaja Antti Oksa puhelimitse”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää marja-alan ongelmat yksittäisten toimittajayritysten viaksi, jolloin suurten kauppaketjujen vastuu jää taka-alalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupat ovat itsekin petettyjä osapuolia, vaikka ne ovat toimineet näiden yritysten suurimpina tilaajina vuosien ajan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kauppaketjujen ostopolitiikkaa ja mahdollista hintapainetta, joka on voinut ajaa toimittajia kartelliyhteistyöhön, ei avata lainkaan. Artikkeli keskittyy kauppojen imagolliseen puhdistautumiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee hintakartellia, joten tilastotiedot hintojen kehityksestä olisivat relevantteja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • marja-alan hintakehitys 2013-2023

Suositellut lähteet

  • Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Reilu kauppa ry laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pihla Saravirta muut analyysit →
Reilu kauppa ry S-ryhmä Lidl kotimaa Antti Oksa kesko Kilpailu- ja kuluttajavirasto talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

Kilpailu- ja kuluttajavirasto ilmoitti keskiviikkona [...689 sanaa...] joutuu kaupan hyllyn äärellä epäröimään.”

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →