Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vauva kuoli kotisynnytyksessä: Asiantuntijalta vakava varoitus

Iltalehti Uutinen 16.6.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi sairaalasynnytyksen ainoana hyväksyttävänä tapana tuoda lapsi maailmaan ja leimaa kotisynnytykset sekä niin sanotut villit raskaudet vakaviksi terveysriskeiksi. Lukijalle välittyy kuva, että kotona synnyttäminen on vastuutonta ja vaarantaa lapsen hengen, vaikka artikkelissa ei käsitellä kotisynnytyksen valinneiden vanhempien omia kokemuksia tai perusteluja.

Uutinen Iltalehti Angelika Provalskaja · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli katsoo asiaa THL:n ja viranomaisnäkökulman kautta, korostaen lääketieteellistä turvallisuutta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle asiantuntijalle, joka edustaa virallista terveydenhuollon kantaa. Vastakkaisia näkökulmia tai kotisynnytyksen valinneiden kokemuksia ei tuoda esiin, mikä tekee tekstistä vahvasti ohjaavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa viranomaisnäkökulmaa ja vahtikoira-asetelmaa terveysriskeihin liittyen. Vaikka se on yksipuolinen, kyseessä ei ole ideologinen puoluepoliittinen kanta, vaan pikemminkin lääketieteellinen ja hallinnollinen suositus, joka on tyypillistä viranomaisjournalismille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sairaalasynnytys on ainoa turvallinen vaihtoehto.
  • Kotisynnytys on riski, jota julkinen terveydenhuolto ei tue.

Kritisoidut tahot

  • Kotisynnyttäjät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kotisynnytyksiä tukevien kätilöiden tai synnyttäjien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen asiasta, mikä estää tietoon perustuvan päätöksenteon.
  • Tausta Kotisynnytysten onnistumisia tai turvallisuutta tukevia tilastoja ei mainita. — Ilman vertailua riskeistä sairaalassa lukija ei voi arvioida riskejä objektiivisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Pelottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Huoli
Pelko

Lapsen kuoleman ja vakavien komplikaatioiden korostaminen herättää pelkoa.

Huoli

Asiantuntijan varoitus luo huolta kotisynnytysten turvallisuudesta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko yhdistää lapsen kuoleman ja varoituksen.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Vakavien komplikaatioiden, kuten kohdun repeämisen, yksityiskohtainen kuvaus.

Tunnevetoaminen on voimakasta, sillä se käyttää lapsen kuolemaa perusteluna sille, miksi kotisynnytykset tulisi välttää. Tämä on manipuloivaa, koska se ei anna tilaa tasapainoiselle keskustelulle riskeistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 84/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa asiantuntija varoittaa kotisynnytysten riskeistä.

Klikkihoukutus: 84/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tragediaa ja asiantuntijan varoitusta lukijan huomion herättämiseen: Vauva kuoli kotisynnytyksessä: Asiantuntijalta vakava varoitus.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko yhdistää lapsen kuoleman ja asiantuntijan varoituksen, mikä luo välittömän pelon ja paheksunnan ilmapiirin: Vauva kuoli kotisynnytyksessä.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun sairaalan (turvallinen) ja kodin (vaarallinen) välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, mutta siinä on piirteitä, joissa viranomaisnäkökulma asetetaan vastakkain yksilön valintojen kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kotisynnytyksiä tukevia kätilöitä tai järjestöjä ei ole kuultu, vaikka he edustavat kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli käyttää THL:n tilastoja ja asiantuntijaa lähteenä.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkainen näkökulma tai kotisynnyttäjien ääni puuttuu.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu asiantuntijan varoituksiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa aiemmin uutisoituja teemoja kotisynnytysten riskeistä ilman uutta syvyyttä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee julkisen terveydenhuollon linjaa, jossa sairaalasynnytys nähdään ainoana turvallisena vaihtoehtona. Tämä ohjaa lukijaa suhtautumaan kotisynnytyksiin riskialttiina ja epäsuositeltavana toimintana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sairaalasynnytys on lähtökohtaisesti turvallinen ja kotisynnytys vaarallinen, ilman että näitä riskejä suhteutetaan sairaalaympäristön riskeihin. ”Suomessa suositellaan, että kaikki lapset syntyisivät sairaalassa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta kuolemantapauksista ei kohdisteta suoraan, vaan ne esitetään tilastollisina riskeinä, joiden syitä vasta tutkitaan. ”Lupa- ja valvontavirasto (entinen Valvira) käy tapauksia läpi ja tarkastelee, onko niissä tapahtunut virheitä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan THL:n asiantuntijan näkemyksiin. Kotisynnytyksiä tukevien kätilöiden tai synnyttäjien ääni puuttuu kokonaan. ”THL:n tutkimusprofessori Mika Gissler kertoo...”
Tunnelma Pelko, Huoli

Artikkeli normalisoi sairaalasynnytyksen ainoana hyväksyttävänä tapana tuoda lapsi maailmaan ja leimaa kotisynnytykset sekä niin sanotut villit raskaudet vakaviksi terveysriskeiksi. Lukijalle välittyy kuva, että kotona synnyttäminen on vastuutonta ja vaarantaa lapsen hengen, vaikka artikkelissa ei käsitellä kotisynnytyksen valinneiden vanhempien omia kokemuksia tai perusteluja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää 'villit raskaudet' (ilman terveydenhuollon seurantaa) ja 'suunnitellut kotisynnytykset' (kätilön avustuksella) samaan riskikehykseen, vaikka ne ovat luonteeltaan hyvin erilaisia. Tämä voi olla tietoinen valinta vahvistaa kotisynnytysten vastaista narratiivia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Kohtalainen

Lapsen kuoleman ja vakavien komplikaatioiden korostaminen pelon herättämiseksi.

9 Tilastokytkos 71/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
71/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti THL:n tilastoihin, joiden oikeellisuus ja konteksti ovat keskeisiä artikkelin väitteiden kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kotisynnytysten kuolleisuus Suomessa
  • synnytysten tilastot THL

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen THL laajempi kuva → Katso kirjoittajan Angelika Provalskaja muut analyysit →
THL terveys Mika Gissler Lupa- ja valvontavirasto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perhe
  • Lapset
  • Terveydenhoito
  • Terveys
  • Lapset ja nuoret

Tiedot tästä analyysistä

THL:n tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan [...887 sanaa...] korvauksiin sekä mahdollisten välineiden hankintaan.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →