Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rasismi | Orpo: Perussuomalaisten silmienvenytyskuvat olleet "isänmaalle vahingollisia"

Helsingin Sanomat Uutinen 15.12.2025
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen jännitteen ja pääministerin pyrkimyksen etäännyttää itsensä ja hallituksen perussuomalaisten kansanedustajien toiminnasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä kurinpalautuksesta, jossa pääministeri pyrkii minimoimaan vahingot korostamalla toiminnan sopimattomuutta isänmaallisuuden näkökulmasta.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Simo Löytömäki · 15.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa hallituksen toimintakyvyn ja pääministerin johtajuuden näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain pääministerille. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, uutinen raportoi pääministerin kannanotot asiallisesti, mutta jättää vastapuolen kuulematta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi pääministerin (kok) kannanoton, joka on hallituksen vakautta korostava. Lukijan ajatus taipuu siihen, että hallitus pyrkii etäisyyteen rasistisiksi tulkittavista ilmiöistä, mikä on yleinen poliittinen linjaus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin näkemys toiminnan sopimattomuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten kansanedustajien oma näkemys tai selitys tapahtuneesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tapahtumien kulusta tai siitä, miten kyseiset kansanedustajat itse perustelevat toimintaansa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Pääministerin suora paheksunta toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'typerää' ja 'ajattelematonta' käyttö.

Tunnevetoaminen on peräisin pääministerin suorista sitaateista, mikä on uutisoinnissa tyypillistä, mutta vahvistaa paheksunnan sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää provokatiivista aihetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta termiä "Rasismi" ja "isänmaalle vahingollista" asettaen toiminnan negatiiviseen valoon.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittista vastakkainasettelua, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee eliitin (pääministeri) ja kansanedustajien välistä jännitettä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia kansanedustajia, joiden toimintaa kritisoidaan, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Pääministerin mielipiteet on erotettu lainausmerkeillä.

Heikkoudet

  • JO 21: Perussuomalaisten kansanedustajien vastine tai näkemys puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa eduskunnan täysistunnon lausuntoja ilman syvempää taustoitusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pääministeri Petteri Orpoa ja hallituksen vakautta: Orpo asemoituu vastuulliseksi johtajaksi, joka tuomitsee hallituskumppanin toiminnan, mikä auttaa hallitusta jatkamaan toimintakykyisenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että silmien venyttely on yksiselitteisesti rasistista ja isänmaalle vahingollista toimintaa, jota ei tarvitse erikseen määritellä. ”Rasismi | Orpo: Perussuomalaisten silmienvenytyskuvat olleet "isänmaalle vahingollisia"”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo saa suoran äänen ja tulkintavallan tapahtuneesta, kun taas perussuomalaisten näkemys tai puolustus puuttuu. ”Pääministeri Petteri Orpo (kok) totesi maanantaina eduskunnan täysistunnossa, että kansanedustajien silmienvääntely on ollut ”jossain määrin isänmaalle vahingollista”.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen jännitteen ja pääministerin pyrkimyksen etäännyttää itsensä ja hallituksen perussuomalaisten kansanedustajien toiminnasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä kurinpalautuksesta, jossa pääministeri pyrkii minimoimaan vahingot korostamalla toiminnan sopimattomuutta isänmaallisuuden näkökulmasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain pääministerin lausuntoon eikä tarjoa perussuomalaisten vastinetta, vaikka kyseessä on hallituksen sisäinen kiista. Tämä voi johtua joko uutisen kiireellisyydestä tai toimituksellisesta valinnasta korostaa pääministerin roolia kriisinhallinnassa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja arvosanoja kuten 'typerää' ja 'isänmaalle vahingollista'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Simo Löytömäki muut analyysit →
Perussuomalaiset Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministerin mukaan asiaa käsitellään eduskuntaryhmien [...45 sanaa...] kuviin, joissa nämä venyttivät silmiään.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →