Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Seiska-lehdelle ei syytteitä

Ilta-Sanomat Uutinen 19.8.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi syyttämättäjättämispäätöksestä, mutta antaa päätoimittajalle mahdollisuuden kehystää tapaus sananvapauden puolustamiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeudellinen prosessi on päättynyt ja kritiikki on vaimentunut, vaikka jutun taustalla olleet eettiset kysymykset ja oikaisut jäävät vain lyhyeksi maininnaksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Salli Hakala · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa syyttäjän päätöksen ja siihen liittyvien kommenttien kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta antaa Seiskan päätoimittajalle mahdollisuuden kehystää päätös sananvapauden voitoksi ilman vastapainoa. Tämä nostaa vinoumapisteitä hieman, vaikka uutisen perusrakenne on asiallinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeusprosessin lopputuloksen neutraalisti. Vaikka päätoimittajan kommentti on itsevarma, se on raportoitu osana uutistapahtumaa. Ideologista suuntaa ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Seiskan päätoimittajan näkemys sananvapauden toteutumisesta.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi konteksti JSN-kanteluiden sisällöstä ja oikaisujen merkityksestä puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi jutuista tehtiin kanteluita ja mitä oikaisut koskivat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy oikeudelliseen päätökseen ja sen seurauksiin.

Tunteellinen sitaatti

Seiskan päätoimittajan sitaatti nostaa esiin sananvapauden teeman.

Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu haastateltavan omiin kommentteihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aihe onkin herkkä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaatti sananvapaudesta on populistinen, mutta se on haastateltavan ääni, ei kirjoittajan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Räisänen on mainittu kohteena, mutta hänelle ei ole varattu tilaa kommentoida päätöstä.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla syyttäjän päätös.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, päätoimittajan kommentti on selkeästi sitaattina.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Ylen päätoimittaja on vain mainittu, eikä hänelle ole varattu tilaa kommentoida päätöstä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu syyttäjän päätökseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Seiska-lehteä, sillä se nostaa esiin päätoimittajan kommentin, jossa syyttämättäjättämispäätös rinnastetaan suoraan sananvapauden voittoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että syyttämättäjättämispäätös on suora osoitus journalismin ja sananvapauden onnistumisesta. ”Tämä on erinomainen asia journalismille ja sananvapaudelle”
Kuka saa äänen Seiskan päätoimittaja saa suoran äänen kommentoida päätöstä, kun taas asianosaisena ollut Ylen päätoimittaja mainitaan vain kohteen roolissa. ”Odotettu ja oikea päätös. Tämä on erinomainen asia journalismille ja sananvapaudelle”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi syyttämättäjättämispäätöksestä, mutta antaa päätoimittajalle mahdollisuuden kehystää tapaus sananvapauden puolustamiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeudellinen prosessi on päättynyt ja kritiikki on vaimentunut, vaikka jutun taustalla olleet eettiset kysymykset ja oikaisut jäävät vain lyhyeksi maininnaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Uuno-sivuston lähteenä, mikä voi viitata pyrkimykseen antaa aiheelle laajempaa kontekstia tai viitata aiempaan uutisointiin, joka on ollut kriittistä Ylen suuntaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Seiska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Salli Hakala muut analyysit →
Seiska Kukka-Maaria Kankaala Yle Julkisen sanan neuvosto Riikka Räisänen kotimaa Jyrki Huotari
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Seiskan päätoimittaja Jyrki Huotari kommentoi [...108 sanaa...] tehtiin useita korjauksia ja tarkennuksia.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →