Analyysi artikkelista: Ceutan tapahtumat kuvina
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy kuvaamaan Ceutan tilannetta poikkeuksellisena ja hallitsemattomana kriisinä, jossa siirtolaiset esitetään pääosin passiivisena massana tai manipuloituna joukkona. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, joka vaatii kovia turvallisuustoimia, samalla kun siirtolaisten omat motiivit ja inhimillinen hätä jäävät taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti viranomaislähteisiin ja kehystää tapahtumat turvallisuuskriisiksi. Vaikka mukana on sitaatteja siirtolaisilta, heidän roolinsa jää passiiviseksi, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi viranomaisten näkemykset ja tapahtumien kulun asiallisesti. Vaikka kehystys on turvallisuuskeskeinen, se ei selkeästi aja ideologista agendaa vaan kuvaa tilannetta viranomaisten näkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma turvallisuusuhasta
- Ihmiskauppiaiden syyllistäminen
Kritisoidut tahot
- Ihmiskauppiaat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siirtolaisuuden syistä Marokossa puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi ihmiset lähtevät liikkeelle, mikä tekee ilmiöstä pelkän turvallisuusuhka-narratiivin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli tilanteen hallitsemattomuudesta ja turvallisuudesta.
Maininta hukkuneista ihmisistä.
Käytetään termejä kuten ennennäkemätön ja poikkeuksellinen.
Kuvien käyttö korostaa massan suuruutta ja kaaosta.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy tilanteen poikkeuksellisuuden kuvaamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka koostuu kuvista ja tapahtumien kuvauksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta viittaa kuvapainotteiseen sisältöön.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua viranomaisten ja siirtolaisten välillä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on raportoitu ulkopuolelta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Siirtolaiset on mainittu, mutta heidän näkökulmansa on hyvin rajattu ja heidät esitetään passiivisina toimijoina.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja viranomaisten lausunnot on erotettu toisistaan.
- JO 7: Käytetty useita kansainvälisiä uutistoimistoja lähteinä.
- JO 10: Lähteet on nimetty selvästi.
Heikkoudet
- JO 21: Siirtolaisten ääni jää hyvin kapeaksi ja heidät esitetään massana.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu kansainvälisten uutistoimistojen raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy kuvaamaan Ceutan tilannetta poikkeuksellisena ja hallitsemattomana kriisinä, jossa siirtolaiset esitetään pääosin passiivisena massana tai manipuloituna joukkona. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, joka vaatii kovia turvallisuustoimia, samalla kun siirtolaisten omat motiivit ja inhimillinen hätä jäävät taustalle.
Herää kysymys, miksi artikkelin kuvavalinnat korostavat toistuvasti nuoria miehiä ja uimarenkaita, mikä voi vahvistaa mielikuvaa järjestäytyneestä tai jopa viihteellisestä pyrkimyksestä, vaikka tekstissä mainitaan myös perheet ja hukkumiskuolemat.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten ryntäys ja hallitsematon.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää suuria lukumääriä (50 000–60 000), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- siirtolaisuus Ceutaan 2026
- Espanjan rajavartioinnin tilastot
Suositellut lähteet
- Eurostat
- Espanjan sisäministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →