Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Oulussa | Ukrainan sodassa käytetty venäläinen drooni on esillä kävelykadulla

Helsingin Sanomat Uutinen 16.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii näyttelyn markkinointina ja vahvistaa Ukrainan sodan siviileihin kohdistuvaa uhkakuvastoa tuomalla sodan konkreettisen välineen suomalaiseen kaupunkikuvaan. Lukijalle välittyy kuva solidaarisuudesta ystävyyskaupunkia kohtaan, ja näyttely normalisoidaan keinona ymmärtää sodan raadollisuutta, jota uutiskuvat eivät tavoita.

Uutinen Helsingin Sanomat · 16.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee sotaa siviilien kokemusten ja fyysisen esineen kautta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se on luonteeltaan myötämielinen näyttelylle. Koska kyseessä on uutinen näyttelystä, yhden osapuolen näkökulman painottuminen on genren mukaista eikä se muodosta vakavaa vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumasta ilman ideologista agendaa. Vaikka se painottaa Ukrainan näkökulmaa, se tekee sen näyttelyn järjestäjien äänen kautta, mikä on uutisoinnissa luonnollista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan siviilien kokema kärsimys
  • Suomen ja Ukrainan välinen solidaarisuus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Yhteenkuuluvuus
Suru / myötätunto

Sodan siviiliuhrien ja kärsimyksen korostaminen herättää myötätuntoa.

Yhteenkuuluvuus

Ystävyyskaupunkien välinen solidaarisuus korostaa yhteisöllisyyttä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Droonin fyysinen kuvaus ja näyttelykävijöiden kokemukset tuovat sodan lähemmäksi.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee näyttelyä, jonka tarkoituksena on herättää ajatuksia sodan todellisuudesta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteama näyttelystä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua vaan raportoi näyttelystä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi näyttelystä, eikä siinä ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen näyttelyn sisällöstä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja paikallinen, mutta uutisointi noudattaa perinteistä raportointia.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Näyttelyn järjestäjät (Oulun kaupunki ja Ukrainan suurlähetystö) hyötyvät, sillä artikkeli antaa heidän tavoitteelleen – sodan todellisuuden tuomiselle suomalaisten tietoisuuteen – näkyvyyttä ja arvovaltaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että droonin näkeminen fyysisesti auttaa ymmärtämään sodan todellisuutta paremmin kuin uutiskuvat. ”Silloin syntyi ajatus, että ymmärretäänkö me Suomessa, mitä tässä sodassa oikeasti siviilejä kohtaan tapahtuu.”
Kuka saa äänen Järjestäjien ja vapaaehtoisten ääni on dominoiva, kun taas sodan toisen osapuolen tai kriittisten näkökulmien ääniä ei ole. ”Näyttelyn järjestämiseen osallistunut vapaaehtoistyöntekijä Vesa Schutskoff kertoo”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli toimii näyttelyn markkinointina ja vahvistaa Ukrainan sodan siviileihin kohdistuvaa uhkakuvastoa tuomalla sodan konkreettisen välineen suomalaiseen kaupunkikuvaan. Lukijalle välittyy kuva solidaarisuudesta ystävyyskaupunkia kohtaan, ja näyttely normalisoidaan keinona ymmärtää sodan raadollisuutta, jota uutiskuvat eivät tavoita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko droonin tuominen Suomeen ja sen esittely kävelykadulla myös strateginen viestinnällinen teko, jolla pyritään pitämään Ukrainan sotaa ja siviiliuhreja suomalaisten mielissä, kun sodan uutisointi on muuttunut rutiininomaiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oulu laajempi kuva →
Oulu Vesa Schutskoff Ukraina Odessa kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

Oulussa on avoimessa näyttelyssä 200-kiloinen [...625 sanaa...] milloin, ei ole vielä tehty.”

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →