Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Turve | Multala: Hallitus löysi ratkaisun turvekiistaan

Helsingin Sanomat Uutinen 29.5.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Hallituksen sisäinen kiista turvetuesta on ratkaistu kompromissilla, jossa perussuomalaisten vaatima suora tuki turpeentuottajille on korvattu laajemmin huoltovarmuutta ja energiantuotantoa tukevalla mallilla. Lukijalle välittyy kuva hallituksen kyvystä sopia vaikeista asioista, vaikka ratkaisu on vaatinut perussuomalaisten perääntymistä alkuperäisistä vaatimuksistaan.

Uutinen Helsingin Sanomat Elina Kervinen , Teemu Muhonen · 29.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa ministeriön ja hallituksen päätöksenteon näkökulmasta.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ja antaa tilaa hallituksen ratkaisun selittämiselle. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä hallituksen näkökulman korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä sopimisesta vahtikoira-hengessä ilman ideologista latausta. Se kuvaa kompromissin osapuolten näkökulmasta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen saavuttama yhteisymmärrys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy hallituksen päätöksentekoprosessiin ja huoltovarmuuden teknisiin yksityiskohtiin.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman neutraalisti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua vaan pyrkii kuvaamaan sopimisen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen; se keskittyy hallituksen tekniseen päätöksentekoon.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Multala on haastateltu ja hän edustaa hallituksen kantaa.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja taustat avattu.
  • JO 11: Uutinen on asiallinen ja neutraali.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusuutinen ajankohtaisesta poliittisesta tapahtumasta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Ratkaisu palvelee hallitusyhteistyön jatkuvuutta, sillä se mahdollistaa jumissa olleen lisätalousarvion etenemisen ja poistaa hallituskumppanien välisen julkisen erimielisyyden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäinen sopu on ensisijainen tavoite ja että turvekiistan ratkeaminen on positiivinen uutinen. ”Hallituksen turvekiistaan on löytynyt ratkaisu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Perussuomalaisten perääntyminen vaatimuksistaan kuvataan neutraalisti, mutta toimijuus on selkeästi hallituksen sisäisessä neuvottelussa. ”HS:n tietojen mukaan perussuomalaiset luopuivat vaatimuksestaan tukea turpeentuottajia suoraan.”
Kuka saa äänen Ministeri Sari Multala on jutun pääasiallinen ääni, joka selittää ratkaisun yksityiskohdat. ”Multala sanoi HS:lle perjantai-iltana.”
Tunnelma Realismi

Hallituksen sisäinen kiista turvetuesta on ratkaistu kompromissilla, jossa perussuomalaisten vaatima suora tuki turpeentuottajille on korvattu laajemmin huoltovarmuutta ja energiantuotantoa tukevalla mallilla. Lukijalle välittyy kuva hallituksen kyvystä sopia vaikeista asioista, vaikka ratkaisu on vaatinut perussuomalaisten perääntymistä alkuperäisistä vaatimuksistaan.

7 Tilastokytkos 84/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
84/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää konkreettisia summia ja vuosilukuja, jotka ovat tarkistettavissa budjettiasiakirjoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • energiatuki 2027-2030
  • turpeen varmuusvarastointi

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Työ- ja elinkeinoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Kervinen muut analyysit →
Perussuomalaiset kokoomus Sari Multala politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Hallitus on löytänyt ratkaisun [...382 sanaa...] toivottavasti päästään eteenpäin”, hän sanoo.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →