Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yllätystieto: Raju Supo-riita johtuikin ihmisen mokasta – "Se on minun virheeni"

Iltalehti Uutinen 27.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii normalisoimaan hallinnon sisäisen tiedonkulun epäonnistumisen inhimillisenä virheenä. Vaikka sisäministeriön kansliapäällikön epäilykset jäävät elämään, jutun painopiste on virkamiehen ottamassa vastuussa, mikä ohjaa lukijaa näkemään tapauksen hallinnollisena kömmähdyksenä eikä tahallisena poliittisena pelinä.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 27.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti virkamiesvetoinen, keskittyen hallinnon sisäisiin prosesseihin ja selityksiin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja antaa tilaa myös Sarasmaan epäilyksille, vaikka se painottaakin Lankisen selitystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi hallinnon sisäisestä viestinnästä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnon sisäistä prosessia ja virhettä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan pyrkii selvittämään, miksi tieto ei kulkenut. Sarasmaan kriittiset kysymykset tuovat tasapainoa virkamiesjohdon selitykselle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virkamiesten näkemys teknisestä virheestä
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi poliittinen tausta hallituksen sisäisestä Supo-riidasta jää ohueksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi Supo-ohjaus on poliittisesti herkkä aihe.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Vastuun henkilöinti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy hallinnollisiin prosesseihin ja virheiden selvittämiseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen riita ja tiedonkulun katkos luovat jännitettä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli hallinnon epäselvyyksiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Lankinen ottaa vastuun virheestä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'Yllätystieto'-sanaa houkutellakseen lukijaa, vaikka sisältö on hallinnollinen selvitys.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyse on hallinnon sisäisestä prosessista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Matti Sarasmaa on saanut laajan puheenvuoron ja mahdollisuuden kommentoida tilannetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla useita osapuolia.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on peruslaadukas uutinen, joka selvittää hallinnon sisäistä tiedonkulkua.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee valtioneuvoston kanslian virkamiesjohtoa, sillä se tarjoaa teknisen selityksen hallinnon sisäiselle viestintäkatkokselle ja pyrkii näin vaimentamaan epäilyt poliittisesta taktikoinnista.
Pelissä Hallinnon avoimuus vs. virkakoneiston toimintavarmuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen virheen tekniseen luonteeseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallinnon sisäinen viestintäkatkos on ensisijaisesti tekninen tai inhimillinen ongelma, ei poliittinen. ”kyse on inhimillisestä tai teknisestä virheestä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun ottaminen henkilöidään alivaltiosihteeriin, mikä sulkee pois poliittisen vastuun tai tahallisuuden. ”Se on minun virheeni.”
Kuka saa äänen Virkamiesjohto (Lankinen, Sarasmaa) saa äänen, kun taas poliittiset päättäjät (Orpo, Rantanen) pysyvät taustalla. ”Iltalehti tavoitti alivaltiosihteeri Timo Lankisen”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii normalisoimaan hallinnon sisäisen tiedonkulun epäonnistumisen inhimillisenä virheenä. Vaikka sisäministeriön kansliapäällikön epäilykset jäävät elämään, jutun painopiste on virkamiehen ottamassa vastuussa, mikä ohjaa lukijaa näkemään tapauksen hallinnollisena kömmähdyksenä eikä tahallisena poliittisena pelinä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen sisäinen riita Supo-ohjauksesta kehystetään näin vahvasti tekniseksi virheeksi, vaikka sisäministeriön kansliapäällikön haastattelu paljastaa syvän epätietoisuuden ja yllätyksen ministeriön sisällä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Mari Rantanen Timo Lankinen Matti Sarasmaa Petri Knape Jyri Rantala Suojelupoliisi Valtioneuvoston kanslia sisäministeriö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Suomen politiikka
  • Poliitikot
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Hallituksessa on riidelty pääministerin ja [...737 sanaa...] Iso hankehan tässä on edessä.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →