Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Meduza: Venäjä uudisti historian oppikirjan – Trumpille sataa kiitosta

Ilta-Sanomat Uutinen 3.7.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Venäjän historian oppikirjan muutoksista, jotka myötäilevät Donald Trumpin hallintoa. Lukijalle välittyy kuva Venäjän valtion historiankirjoituksen opportunistisesta luonteesta, jossa viholliskuvat ja liittolaisasetelmat muuttuvat poliittisten tarpeiden mukaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Juho Pitkänen · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän ulkopolitiikkaa ja historiankirjoitusta kansainvälisestä näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin raportoiva. Vinouma on lievä, sillä se nojaa oppositiomedian näkökulmaan, mutta esitetyt faktat oppikirjan muutoksista ovat selkeitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Venäjän valtion toimista vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on Venäjän sisäisen narratiivin muutoksen dokumentoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän historiankirjoituksen muuttuvuus poliittisten tarpeiden mukaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän virallisia perusteluja oppikirjan päivityksille ei ole avattu. — Lukija saa vain yhden näkökulman muutosten taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää epäluottamusta Venäjän valtion historiankirjoituksen rehellisyyttä kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'mielistelee' ingressissä lataa lukijan odotukset.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä Venäjän valtion toimien kyseenalaistamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää ilmaisua 'sataa kiitosta'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ytimen.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli kuvaa Venäjän valtion toimia kriittisesti, mikä luo lievän me-ne-asetelman.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän virallisia tahoja ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan historian vääristelystä.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja tulkinnat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähde on mainittu selkeästi.
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän virallista näkemystä tai vastinetta ei ole haettu.
  • JO 21: Kohdetta (Venäjän valtio/oppikirjatyöryhmä) ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu toisen median (Meduza) selvitykseen, mutta kokoaa tiedot selkeästi.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka seuraavat Venäjän sisäpoliittista viestintää ja sen suhdetta Yhdysvaltojen hallintoon. Kehystys korostaa Venäjän historiankirjoituksen muuttuvaa narratiivia suhteessa Donald Trumpiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän historian oppikirjan muutokset ovat suoraa seurausta poliittisesta ohjauksesta, eikä kyseenalaista tätä tulkintaa. ”Kirja myötäilee Yhdysvaltoja muillakin tavoilla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän valtion toimijuus oppikirjan muokkaajana on selkeä, mutta yksittäisten kirjoittajien rooli jää taustalle. ”Kirjan toinen kirjoittaja on Vladimir Medinski, joka on Putinin avustaja”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa venäläisen oppositiomedian Meduzan raportointiin, eikä tarjoa ääntä Venäjän virallisille tahoille. ”venäläinen oppositiomedia Meduza kertoo venäläisen RBK-talousmedian selvitykseen pohjaten.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi Venäjän historian oppikirjan muutoksista, jotka myötäilevät Donald Trumpin hallintoa. Lukijalle välittyy kuva Venäjän valtion historiankirjoituksen opportunistisesta luonteesta, jossa viholliskuvat ja liittolaisasetelmat muuttuvat poliittisten tarpeiden mukaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko oppikirjan päivitysten taustalla pyrkimys valmistella venäläistä yleisöä mahdolliseen uuteen diplomaattiseen suuntaan Yhdysvaltojen kanssa, mikä tekee historiankirjoituksesta puhtaasti taktisen työkalun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Meduza laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juho Pitkänen muut analyysit →
Meduza Donald Trump Vladimir Medinski Ulkomaat Vladimir Putin Venäjä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Kirja mielistelee Yhdysvaltoja monin tavoin. [...286 sanaa...] ponnistaa suuri osa Venäjän diplomaateista.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →