Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin rajoitukset näkyivät Suomenlahdella ja Helsinki-Vantaalla

Ilta-Sanomat Uutinen 4.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poikkeukselliset sotilaalliset rajoitukset osaksi nykyistä turvallisuusympäristöä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rutiininomaisesta varautumisesta, jossa viranomaisten toiminta on perusteltua ja vaikutukset siviililiikenteeseen minimoituja.

Uutinen Ilta-Sanomat Kaisla Pietilä · 4.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää ensisijaisesti viranomaisten antamaa tietoa ja näkökulmaa tilanteesta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen viranomaisnäkökulman dominointiin, mikä on luonnollista turvallisuusaiheisessa uutisoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten toimintaa ilman ideologista kehystä tai poliittista kantaa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen tiedottaminen, jossa ei ole pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma rajoitusten välttämättömyydestä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin selittäessään rajoitusten syitä.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktapohjaiseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 23/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 23/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta viittaa hieman dramaattisempaan sisältöön kuin mitä leipäteksti tarjoaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on neutraali eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti -asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viranomaistiedotukseen perustuva uutinen, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden rooli on selkeä.
  • JO 11: Fakta ja viranomaisten lausunnot on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti viranomaisten tiedotteisiin ja on tyypillinen nopea uutispäivitys.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaistiedotuksen läpinäkyvyyttä tarjoamalla kansalaisille selityksen poikkeuksellisille liikennerajoituksille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan sota on suora ja riittävä selitys Suomenlahden ilmatilan ja meriliikenteen rajoittamiselle. ”rajoitusten taustalla on Ukrainan puolustustaistelu Venäjää vastaan”
Kuka saa äänen Viranomaiset (Fintraffic, Finavia, Puolustusvoimat) ovat ainoat äänet, jotka selittävät tapahtumia. ”Fintrafficin Suomenlahden meriliikenne­keskuksesta kerrotaan”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi poikkeukselliset sotilaalliset rajoitukset osaksi nykyistä turvallisuusympäristöä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rutiininomaisesta varautumisesta, jossa viranomaisten toiminta on perusteltua ja vaikutukset siviililiikenteeseen minimoituja.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomenlahti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaisla Pietilä muut analyysit →
Suomenlahti puolustusvoimat Fintraffic Helsinki-Vantaa kotimaa Finavia politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Ilmailua ja meriliikennettä rajoitettiin lauantaiaamuna. [...106 sanaa...] rajoitus on varotoimenpide droonien varalta.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →