Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sisäministeri Petteri Orpo: Rajatarkastusten palauttamista ei vielä valmistella, suunnitelmat kuitenkin valmiina

Yle Uutinen 26.8.2015
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatuksen rajatarkastusten palauttamisesta mahdollisena tulevaisuuden skenaariona. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomi on passiivinen toimija, joka joutuu reagoimaan EU:n ulkorajojen hallinnan pettämiseen, mikä oikeuttaa tiukemman linjan valmistelun.

Uutinen Yle Kalle Schönberg · 26.8.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu sisäministerin näkökulmasta ja välittää viranomaisen viestiä.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes täysin sisäministerin näkemykseen. Vaikka sävy on asiallinen, vastanäkökulmien tai muiden asiantuntijaäänten puuttuminen tekee siitä hallinnon näkökulmaa korostavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen edustajan kantaa vahtikoira-hengessä, mutta ilman ideologista latausta. Vaikka näkökulma on yksipuolinen, se ei edusta selkeää vasemmisto- tai oikeistopolitiikkaa, vaan pikemminkin viranomaisnäkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sisäministeriön näkemys tilanteen vakavuudesta
  • Tarve EU:n ulkorajojen tiukemmalle valvonnalle

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Asiantuntijoiden tai muiden EU-maiden näkemykset tilanteesta puuttuvat. — Lukija saa vain yhden näkökulman tilanteen vakavuuteen.
  • Tausta Tietoa Dublin-sopimuksen nykyisestä soveltamisesta muissa EU-maissa. — Auttaisi ymmärtämään, onko Suomen tilanne poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Schengen-alueen kestävyydestä ja tilanteen hallitsemattomuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Tilanne esitetään uhkana, joka voi 'lähteä käsistä'.

Huoli on perusteltu ministerin näkökulmasta, mutta artikkelin tapa korostaa uhkakuvia ilman vastapainoa tekee siitä hieman manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: ministeri ei vielä valmistele, mutta suunnitelmat ovat valmiina.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen: 'Rajatarkastusten palauttamista ei vielä valmistella, suunnitelmat kuitenkin valmiina'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa ministerin kantaa neutraalisti.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä me-vs-ne-asetelma EU:n ja Suomen välillä, mutta ei voimakasta polarisaatiota.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy viittauksia hallitsemattomuuteen, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevaa EU:n toimintaa tai turvapaikanhakijoita ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähde on nimetty ja sitaatit ovat selkeitä.
  • JO 7: Lähde on selvästi identifioitu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; artikkelissa ei ole vastapuolen tai asiantuntijan ääntä.
  • JO 21: Yksipuolinen uutisointi ilman vastapuolen kuulemista.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa ministeriön tiedotustilaisuuden sisältöä ilman syvempää taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sisäministeriötä ja hallitusta: tilanne esitetään hallittuna ja varautuneena, samalla kun paine siirretään EU:n ulkorajojen valvontaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen tilanne on hallitsematon ja vaatii nopeita toimia. ”Muuten tämä tilanne lähtee käsistä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Turvapaikanhakijoiden toimijuus häivytetään passiiviseksi massaksi, joka vain 'tulee' ja 'jatkaa matkaa'. ”Euroopan unioniin tulee yhä enemmän turvapaikanhakijoita”
Kuka saa äänen Sisäministeri Orpo on jutun ainoa ääni, joka määrittelee tilanteen vakavuuden ja Suomen toimintatavat. ”sisäministeri Petteri Orpo sanoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatuksen rajatarkastusten palauttamisesta mahdollisena tulevaisuuden skenaariona. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomi on passiivinen toimija, joka joutuu reagoimaan EU:n ulkorajojen hallinnan pettämiseen, mikä oikeuttaa tiukemman linjan valmistelun.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtään riippumatonta asiantuntijaa tai oppositiopoliitikkoa arvioimaan rajatarkastusten palauttamisen juridisia tai käytännön vaikutuksia, mikä jättää ministerin näkemyksen ainoaksi totuudeksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Lieva

Tilanteen kuvaaminen hallitsemattomana uhkana.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kalle Schönberg muut analyysit →
Suomi Euroopan unioni Sauli Niinistö Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • kotimaa
  • Petteri Orpo
  • rajavalvonta
  • Schengen-alue
  • sisäministeriö
  • Euroopan unioni
  • Rajojen vartiointi ja väestönsuojelu

Tiedot tästä analyysistä

Sisäministerin mukaan Schengen-alueelle tulee yhä [...241 sanaa...] tai viimeistään seuraavien viikkojen aikana.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →