Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuppuraista syytetään valehtelusta – näin hän selittää

Helsingin Sanomat Uutinen 24.4.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan SDP:n retoriikan ja heidän omien budjettiesitystensä välillä. Vaikka Tuppurainen saa tilaa selittää kantaansa, lukijalle välittyy kuva poliittisesta taktikoinnista, jossa leikkausten vastustaminen on ensisijaisesti retorinen keino, vaikka puolue on itsekin esittänyt merkittäviä leikkauksia järjestöille.

Uutinen Helsingin Sanomat Santeri Saarinen · 24.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista kiistaa ja puolueiden välisiä budjettieroja.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, koska Tuppurainen saa vastata syytöksiin. Vinouma syntyy kuitenkin siitä, että uutisen kehys on rakennettu median esittämän valehtelusyytöksen ympärille, mikä asettaa SDP:n puolustuskannalle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu selkeästi kummankaan puolelle, vaan raportoi poliittisesta kiistasta. Lukija saa kuvan sekä SDP:n puolustuksesta että heidän budjettiesitystensä ristiriitaisuudesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n poliittinen ristiriita
  • Hallituksen leikkausten välttämättömyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sote-järjestöjen leikkausten laajempi yhteiskunnallinen merkitys jää vähäiseksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä leikkaukset tarkoittavat käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Tuppuraisen turhautuminen kokoomuksen politiikkaan ja syytöksiin.

Epäluottamus

Median epäluottamus Tuppuraisen puheita kohtaan.

Latautunut kieli

Sana valehtelu otsikossa ja tekstissä luo jännitteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Uutinen rakentuu suoraan konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen väittelyyn, joka on genrelle tyypillistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään valehtelusyytöstä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko viittaa suoraan valehtelusyytökseen, mikä on provokatiivinen, mutta uutisen sisältö käsittelee tätä väitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana valehtelu on voimakas ja latautunut poliittisessa kontekstissa: Tuppuraista syytetään valehtelusta.

Kärjistys: 25/100

Poliittinen vastakkainasettelu on läsnä, mutta se pysyy asiallisen raportoinnin rajoissa.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tytti Tuppurainen on haastateltu ja hän saa vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 35: Virhe on korjattu ja oikaisu merkitty selvästi.
  • JO 35: Virheen korjaus on tehty avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kohdetta on kuultu, alkuperäinen kehystys on ollut epätarkka.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu muiden medioiden (Iltalehti, Verkkouutiset) tekemiin paljastuksiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista keskustelua seuraavaa lukijaa, mutta kehystys asettaa SDP:n ja Tuppuraisen puolustuskannalle, jossa heidän on selitettävä ristiriitaa sanojensa ja vaihtoehtobudjettinsa välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että SDP:n vaihtoehtobudjetin luvut ovat suoraan verrannollisia hallituksen leikkauksiin, mikä tekee poliittisesta 'valehtelusyytöksestä' relevantin kysymyksen. ”Sdp on siis kuitannut noin 90 miljoonan euron järjestöleikkaukset.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tuppuraisen vastuu omista puheistaan ja budjettiesityksistään on keskiössä, mutta hallituksen rooli leikkausten alkuperäisenä toimeenpanijana jää taustalle. ”Tuppurainen vahvistaa, että puolue olisi valmis leikkaamaan sosiaali- ja terveysalan järjestöiltä tänä vuonna noin 20 miljoonaa euroa.”
Kuka saa äänen Tuppurainen saa vastata syytöksiin, mutta Iltalehden ja Verkkouutisten syytökset toimivat jutun moottorina. ”Iltalehti syyttää Tuppuraista valehtelemisesta”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan SDP:n retoriikan ja heidän omien budjettiesitystensä välillä. Vaikka Tuppurainen saa tilaa selittää kantaansa, lukijalle välittyy kuva poliittisesta taktikoinnista, jossa leikkausten vastustaminen on ensisijaisesti retorinen keino, vaikka puolue on itsekin esittänyt merkittäviä leikkauksia järjestöille.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin oikaisu viittaa siihen, että jutun alkuperäinen kehystys on ollut vieläkin kriittisempi SDP:tä kohtaan, mikä voi kertoa toimituksen alkuperäisestä pyrkimyksestä korostaa poliittista ristiriitaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Valehtelu-sanan toistuva käyttö poliittisessa kontekstissa.

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu budjettilukujen vertailuun, joten viralliset tilastot järjestöjen rahoituksesta olisivat tarpeen väitteiden tarkistamiseksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sote-järjestöjen rahoitus 2023-2026

Suositellut lähteet

  • STM
  • STEAn avustustilastot
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
Sdp Tytti Tuppurainen wille rydman Petteri Orpo politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen [...359 sanaa...] Juttua on täsmennetty tältä osin.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →