Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuomiot | 19-vuotias mies raiskasi 16-vuotiaan tytön koulumatkalla Helsingissä

Helsingin Sanomat Uutinen 10.3.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin lopputuloksen ja uhrin kokemuksen vakavasta rikoksesta. Se normalisoi uhrin kertomuksen oikeuden vahvistamana totuutena ja hylkää tuomitun selitykset epäuskottavina, mikä palvelee oikeusjärjestelmän uskottavuutta ja uhrin suojelua.

Uutinen Helsingin Sanomat Vilma Ikola · 10.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeusprosessin ja viranomaispäätöksen kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja noudattaa oikeudenkäyntiuutisoinnin periaatteita. Se referoi oikeuden perusteluja ja tuomitun väitteitä tasapuolisesti, vaikka tuomitun väitteet todetaankin oikeuden toimesta epäuskottaviksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutinen oikeuden päätöksestä eikä sisällä poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden päätös ja uhrin kertomus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto
Suru / myötätunto

Aihepiiri herättää luonnostaan myötätuntoa uhria kohtaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien kuvaus on suoraa ja asiallista, mutta aihepiiri on luonnostaan järkyttävä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja johtuu aiheen vakavuudesta, ei kielellisistä keinoista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: 'Tuomiot | 19-vuotias mies raiskasi 16-vuotiaan tytön koulumatkalla Helsingissä'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman faktapohjaisesti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeuden päätöksen.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomitun näkemys on esitetty oikeudenkäynnin yhteydessä.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu oikeuden päätöksestä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu oikeuden päätökseen, joka on julkista tietoa.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että oikeuden päätös on totuudenmukainen kuvaus tapahtumista. ”Oikeus totesi, ettei mies voinut olettaa kouluun matkalla olevan uhrin olevan täysi-ikäinen ja että miehen tarina oli ristiriitainen.”
Kuka saa äänen Uhrin kertomus on artikkelin keskiössä, kun taas tuomitun kertomus esitetään epäuskottavana ja ristiriitaisena. ”Tuomittu kertoi oikeudessa pussailleensa tytön kanssa pysäkillä ja kaksikon lähteneen metsikköön käsi kädessä yhteisestä tahdosta.”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin lopputuloksen ja uhrin kokemuksen vakavasta rikoksesta. Se normalisoi uhrin kertomuksen oikeuden vahvistamana totuutena ja hylkää tuomitun selitykset epäuskottavina, mikä palvelee oikeusjärjestelmän uskottavuutta ja uhrin suojelua.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Elias Mahad Aden laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vilma Ikola muut analyysit →
Elias Mahad Aden Rikos Helsingin hovioikeus kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Tuomiot | 19-vuotias mies kuljetti [...296 sanaa...] Koonnut: Vilma Ikola / HS

Sisältö haettu
8.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →