Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Heinäluoma hurjasta äänisaalistaan: "Laittaa mielen nöyräksi"

Yle Uutinen 26.5.2019
Pisteet
76
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa eurovaalien tulosillan tunnelmia ja ehdokkaiden ensikommentteja. Se normalisoi vaalivoittajien ja läpimenijöiden äänenpainot antamalla heille tilaa esitellä omia teemojaan ilman kriittistä haastamista, mikä palvelee poliitikkojen tarvetta hallita omaa narratiiviaan vaali-iltana.

Uutinen Yle STT , Jussi Salokorpi , Matti Konttinen · 26.5.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee vaalitulosta poliitikkojen omien kommenttien kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali vaali-illan raportointi. Se antaa tilaa eri puolueiden ehdokkaille tasapuolisesti ja raportoi heidän omat kommenttinsa ilman toimittajan värittämistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa puheenvuoron laajasti eri puolueiden ehdokkaille (SDP, PS, Vihreät, Keskusta, Vasemmistoliitto) ilman, että mikään näkökulma korostuu tai että toimittaja ottaisi kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ehdokkaiden omat tulkinnat vaalituloksesta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen ehdokkaiden esittely

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Ehdokkaiden tyytyväisyys ja helpotus vaalituloksesta.

Tunteellinen sitaatti

Ehdokkaiden suorat lainaukset vaali-illan tunnelmista.

Tunnevetoaminen on luonnollista vaali-illan raportoinnissa, jossa ehdokkaat reagoivat saamaansa äänimäärään.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää haastateltavan reaktion: Heinäluoma hurjasta äänisaalistaan: "Laittaa mielen nöyräksi"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi ehdokkaiden kommentteja.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se sisältää poliitikkojen omia populistisia heittoja (esim. Hakkaraisen 'tavalliset jätkät').

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ehdokkaat saavat itse kommentoida omaa menestystään.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kommentit on erotettu selvästi toimittajan tekstistä.
  • JO 7: Tapahtumien raportointi on totuudenmukaista ja perustuu vaali-illan havaintoihin.
  • JO 11: Ehdokkaiden omat kommentit on sitatoitu selvästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen vaali-illan uutiskooste, joka noudattaa vakiintunutta kaavaa.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vaalien läpimenijöille ja puolueiden edustajille, jolloin he saavat itse määritellä menestyksensä tai tuloksensa syyt. ”Heinäluoma uskoo, että hänen menestyksensä eurovaaleissa on tuki rakentavalle EU-politiikalle.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli kokoaa eurovaalien tulosillan tunnelmia ja ehdokkaiden ensikommentteja. Se normalisoi vaalivoittajien ja läpimenijöiden äänenpainot antamalla heille tilaa esitellä omia teemojaan ilman kriittistä haastamista, mikä palvelee poliitikkojen tarvetta hallita omaa narratiiviaan vaali-iltana.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Silvia Modig laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Silvia Modig Teuvo Hakkarainen Eero Heinäluoma Mauri Pekkarinen Laura Huhtasaari politiikka Ville Niinistö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • EU-vaalit
  • Mauri Pekkarinen
  • Ville Niinistö
  • Eero Heinäluoma
  • Teuvo Hakkarainen
  • Perussuomalaiset
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Näin uudet mepit kommentoivat menestystään [...490 sanaa...] eduskunnassa.Kuva: Martti Kainulainen / Lehtikuva

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →