Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Pyhimyksen laukusta löytyi huumeita

Ilta-Sanomat Uutinen 10.8.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli yhdistää rikosepäilyt ja artistin uran muutokset tavalla, joka luo kuvan laajemmasta kriisistä. Vaikka syyttäjä on jättänyt syytteen nostamatta huumausainerikoksesta, artikkelin rakenne pitää huumeisiin liittyvän epäilyksen vahvasti esillä muiden tuoreempien syytteiden rinnalla.

Uutinen Ilta-Sanomat Emmi Honkaniemi · 10.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee julkisuuden henkilön elämää ja uraa ulkopuolisen raportoinnin kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin raportoiva, mutta yhdistää eri uutisaiheita (huumausaine-epäily, muut syytteet, sairausloma) tavalla, joka luo negatiivisen kokonaiskuvan artistin tilanteesta. Tämä on tyypillistä viihdeuutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa; se raportoi viihdemaailman ja oikeuslaitoksen tapahtumista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Artistin oikeudelliset ongelmat
  • Uran epävarmuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artistin sairausloman syitä ei avata, mikä jättää tilaa spekulaatiolle. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, onko sairausloma yhteydessä oikeusprosessiin vai muihin tekijöihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artistin selitykset huumeiden alkuperästä asetetaan kyseenalaiseksi poliisin havaintojen kautta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'huumelöytö' ja 'rikoksista' toistuva käyttö luo negatiivista sävyä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen rikosepäilyistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman sensaatiomaista sanavalintaa 'Pyhimyksen laukusta'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapohjainen ja neutraali.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artistin näkemys on tuotu esiin kuulustelupöytäkirjan kautta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy syyttäjän ja ohjelmatoimiston kommentteina.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on neutraali, mutta ingressi ja leipäteksti kasaavat useita eri asioita yhteen, mikä voi antaa harhaanjohtavan kuvan kokonaisuudesta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu osittain muiden medioiden tietoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleisön tiedontarvetta julkisuuden henkilön oikeusprosessista ja uran tilasta, mutta samalla se normalisoi artistin yksityiselämän ja sairausloman yksityiskohtien laajaa perkaamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että artistin nimen poistaminen ohjelmatoimiston sivuilta on uutisarvoinen tapahtuma, joka liittyy suoraan hänen oikeudellisiin ongelmiinsa. ”Artistin omat sivut ovat kadonneet kesän mittaan myös levy-yhtiö Universal Musicin sivustolta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta ja havainnot esitetään objektiivisena totuutena, joka oikeuttaa epäilyksen. ”Poliisien huomion kiinnitti myös artistin ulkoinen olemus ja käytös.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen syyttäjälle ja ohjelmatoimiston edustajalle, mutta artistin oma ääni välittyy vain kuulustelupöytäkirjan kautta. ”Kuoppalan mukaan hän ei ollut tietoinen siitä, että huumeet olivat hänen laukussaan.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli yhdistää rikosepäilyt ja artistin uran muutokset tavalla, joka luo kuvan laajemmasta kriisistä. Vaikka syyttäjä on jättänyt syytteen nostamatta huumausainerikoksesta, artikkelin rakenne pitää huumeisiin liittyvän epäilyksen vahvasti esillä muiden tuoreempien syytteiden rinnalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artistin nimen poistaminen ohjelmatoimistojen sivuilta uutisoitu tavalla, joka vihjaa laajemmasta uran päättymisestä tai sopimusten purkamisesta, vaikka yrityksen edustaja perustelee sitä vain sairausloman aikaisella selkeydellä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Teflon Brothers laajempi kuva → Katso kirjoittajan Emmi Honkaniemi muut analyysit →
Teflon Brothers Mikko Kuoppala Marko Palomäki Universal Music Tia Kiviniemi kotimaa kulttuuri ja viihde Pyhimys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Aiemmin kerrottiin, että Pyhimystä syytetään [...238 sanaa...] eli ihan vaan selkeyden takia.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →