Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tavaramerkit | Kauppakeskusjohtajat: Jumbosta ja sellosta voi puhua vapaasti

Helsingin Sanomat Uutinen 2.3.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Itiksen vaatimuksen kyseenalaistamisen nostamalla esiin lukijoiden ironiset vertaukset muihin paikannimiin. Lukijalle välittyy kuva, että kauppakeskuksen vaatimus on koettu kohtuuttomana tai jopa absurdina, mikä heikentää kauppakeskuksen uskottavuutta.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Tuuli Rantasalo · 2.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta lukijoiden reaktioiden ja yleisen keskustelun kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se valitsee kehystää aiheen nimenomaan irvailun ja kritiikin kautta, mikä ohjaa lukijaa suhtautumaan vaatimukseen kielteisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yrityksen ja julkisen tilan välistä suhdetta vahtikoiran roolissa, eikä siinä ole ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kriittinen näkökulma kauppakeskuksen vaatimukseen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Ironian käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen kauppakeskuksen vaatimusta kohtaan.

Ironia tai sarkasmi

Artikkeli käyttää lukijoiden ironisia heittoja kauppakeskuksen vaatimuksen kritisoimiseen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu julkisen keskustelun raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin aiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee artikkelin aiheen asiallisesti.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Ei populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee yleistä keskustelua, ei yksittäistä syytöstä.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja lukijoiden reaktiot on erotettu faktasta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen uutisraportointi.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyttää lukijaa, joka haluaa ymmärtää kauppakeskus Itiksen vaatimuksen herättämää julkista keskustelua ja siihen liittyvää ironista kritiikkiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kauppakeskus Itiksen vaatimus on luonteeltaan sellainen, että se kutsuu irvailuun. ”vaatimus Itis-sanan käytöstä johti irvailuun”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lukijoiden ironiselle kritiikille ja kauppakeskusjohtajien näkemyksille. ”HS:n lukijat pohtivat.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli normalisoi Itiksen vaatimuksen kyseenalaistamisen nostamalla esiin lukijoiden ironiset vertaukset muihin paikannimiin. Lukijalle välittyy kuva, että kauppakeskuksen vaatimus on koettu kohtuuttomana tai jopa absurdina, mikä heikentää kauppakeskuksen uskottavuutta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jumbo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuuli Rantasalo muut analyysit →
Jumbo Itis Sello Masku Nokia talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin kauppakeskuksen vaatimus Itis-sanan käytöstä [...45 sanaa...] nekin yleisesti käytössä olevia ilmauksia.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →