Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valtiovarainministeri Riikka Purran näkemys on, ettei Suomessa ole juuri veronkorotusvaraa

Yle Uutinen 2.2.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa hallituksen linjaa veropolitiikasta nostamalla esiin ministerin näkemyksen veronkorotusvaran puutteesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa talouskasvun puute ja korkea veroaste nähdään ensisijaisina esteinä veronkorotuksille, jättäen huomiotta vaihtoehtoiset talouspoliittiset näkemykset.

Uutinen Yle · 2.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee talouspolitiikkaa valtiovarainministerin näkökulmasta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain ministerin näkemyksen aiheesta, joka liittyy laajempaan talouspoliittiseen raporttiin. Tämä valikoiva lähteiden käyttö nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ministerin näkemyksen, mutta ei sisällä ideologista kehystystä tai analyysia. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja selkeää poliittista maailmankuvaa, vaan raportoi poliitikon kannanoton.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Veronkorotusten vastustaminen
  • Aiemman talouspolitiikan kritisointi

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Talouspolitiikan arviointineuvoston raportin keskeiset johtopäätökset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa raportista, johon seminaari perustui.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli valtiontalouden tilasta.

Latautunut kieli

Sana 'aneeminen' kuvaamaan talouskasvua luo negatiivisen mielikuvan.

Tunnevetoaminen on vähäistä, mutta 'aneeminen'-sanan käyttö on hieman latautunutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää ministerin kannan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi ministerin näkemyksen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Talouspolitiikan arviointineuvoston edustajia tai muita talousasiantuntijoita ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista, kun ministerin puhe on selkeästi sitaatti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkelissa ei ole vastakkaisia näkemyksiä.
  • JO 7: Lähdekriittisyys on heikkoa, kun arviointineuvoston raporttia ei hyödynnetä.
  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on hyvin lyhyt ja perustuu vain yhteen lausuntoon.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyistä hallitusta ja valtiovarainministeriä, sillä se nostaa esiin ministerin näkemyksen veronkorotusten mahdottomuudesta ilman vastakkaisia näkökulmia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että korkea veroaste ja talouskasvun puute ovat riittäviä perusteita sille, ettei veronkorotuksille ole varaa. ”Kokonaisveroasteemme on maailman korkeimpia, ja talouskasvu aneemista”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain valtiovarainministerille, vaikka aiheena on talouspolitiikan arviointineuvoston raportti. ”Purra puhui Talouspolitiikan arviointineuvoston raportin julkistuksen vuoksi järjestetyssä seminaarissa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli vahvistaa hallituksen linjaa veropolitiikasta nostamalla esiin ministerin näkemyksen veronkorotusvaran puutteesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa talouskasvun puute ja korkea veroaste nähdään ensisijaisina esteinä veronkorotuksille, jättäen huomiotta vaihtoehtoiset talouspoliittiset näkemykset.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei siteerata itse Talouspolitiikan arviointineuvoston raporttia, jonka julkistustilaisuudesta on kyse, vaan keskitytään ainoastaan ministerin kommenttiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva →
politiikka Riikka Purra talous

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) näkemys [...30 sanaa...] Purra mukaan aloittaa viimeistään 2011.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →