Analyysi artikkelista: Todella moni nelikymppinen mies kärsii samasta surullisesta ongelmasta Suomessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää nelikymppisten lapsettomuuden surulliseksi ja vaikeaksi ongelmaksi, joka vaatii lukijalta itsetutkiskelua ja kriteereistä joustamista. Lukijalle välittyy kuva, että perheen perustaminen on suoritus, jonka epäonnistuminen on henkilökohtainen tragedia, ja ratkaisuna tarjotaan joko vaatimustason laskemista tai vaihtoehtoisia perhemuotoja.
Artikkeli on uutiseksi naamioitu kyselylomake, joka ei tarjoa substanssia tai asiantuntijatietoa, vaan pyrkii herättämään tunteita ja keräämään lukijoiden tarinoita.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli kehystää lapsettomuuden yksipuolisesti negatiiviseksi ongelmaksi. Vaikka sävy on asiallinen, valikoiva kehystys ja lukijan ohjailu kyselylomakkeen kautta nostavat vinoumaa.
Artikkelilla ei ole selkeää poliittista suuntaa; se käsittelee yksityiselämän valintoja ja yhteiskunnallista ilmiötä ilman ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Lapsettomuus on tahatonta ja surullista
- Kriteereistä joustaminen on ratkaisu
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Lapsettomuuden vapaaehtoisuutta tai lapsettomuuden hyväksymistä ei käsitellä. — Lukija saa kuvan, että lapsettomuus on aina tahatonta ja surullista, mikä ei vastaa kaikkien kokemusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lapsettomuudesta ja biologisen kellon kulumisesta.
Turhautuminen kumppanin löytämisen vaikeuteen.
Otsikko dramatisoi lapsettomuuden 'surulliseksi ongelmaksi'.
Sanojen kuten 'surullinen' ja 'toivoton' käyttö.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii saamaan lukijan vastaamaan kyselyyn omien henkilökohtaisten pelkojen kautta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan siinä mielessä, että molemmat käsittelevät lapsettomuutta, vaikka sisältö onkin hyvin ohut.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja lupaa ratkaisun 'surulliseen ongelmaan', mutta sisältö on lähinnä kyselylomake.
Sana 'surullinen' lataa otsikon valmiiksi negatiiviseen sävyyn.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aihe onkin herkkä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna3
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään nimettyä tahoa, vaan käsittelee yleistä ilmiötä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja oletukset (lapsettomuuden surullisuus) esitetään faktoina.
- JO 15: Otsikko lupaa ratkaisuja, mutta sisältö on vain kyselylomake.
6 Omaperäisyys
Aihe on toistuva elämäntapa-artikkelien teema, ja toteutus on hyvin geneerinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää nelikymppisten lapsettomuuden surulliseksi ja vaikeaksi ongelmaksi, joka vaatii lukijalta itsetutkiskelua ja kriteereistä joustamista. Lukijalle välittyy kuva, että perheen perustaminen on suoritus, jonka epäonnistuminen on henkilökohtainen tragedia, ja ratkaisuna tarjotaan joko vaatimustason laskemista tai vaihtoehtoisia perhemuotoja.
Herää kysymys, onko artikkelin varsinainen tavoite tarjota tietoa vai toimia vain 'syöttinä' lukijoiden henkilökohtaisten tarinoiden ja yhteystietojen keräämiseksi toimituksen käyttöön.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Lapsettomuuden kuvaaminen surulliseksi ongelmaksi.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →