Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Etelä-Savossa järvi peittyi leväkukintaan – satelliittikuvassa vesistö hädin tuskin erottuu maastosta

Yle Uutinen 28.7.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi paikallisesta ympäristöongelmasta asiallisesti ja viranomaislähtöisesti. Lukijalle välittyy huoli järven tilasta, mutta samalla luottamus siihen, että viranomaiset hoitavat tilanteen ja tiedottavat siitä.

Uutinen Yle Vilma Ruokoski · 28.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta sekä viranomaisen että paikallisen asukkaan näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiallinen raportti. Siinä ei ole havaittavissa vinoumaa, vaan se keskittyy välittämään viranomaistietoa ja asukkaan havaintoja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali ympäristöuutinen, jossa ei ole poliittista kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli järven tilasta ja mökkeilyn vaikeutumisesta.

Realismi

Asiallinen raportointi viranomaisohjeista.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan järven tilaa ja asukkaan kokemusta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu asukkaiden aitoon huoleen omasta elinympäristöstään.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Etelä-Savossa järvi peittyi leväkukintaan".

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvailee tapahtuman, vaikka käyttääkin hieman dramatisoivaa kieltä: "järvi peittyi leväkukintaan".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, kyseessä on tiedottava uutinen.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja viranomaisviestintä on selkeää.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja tiedot perustuvat viranomaislähteisiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen paikallisuutinen.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja paikallisia asukkaita, sillä se viestii selkeästi terveysriskeistä ja antaa ohjeita varotoimenpiteisiin.
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma on vahvasti edustettuna, kun taas asukkaan kokemus toimii inhimillisenä lisänä. ”Savonlinnan kaupungin ympäristöinsinööri Hanne Turunen kertoo”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli raportoi paikallisesta ympäristöongelmasta asiallisesti ja viranomaislähtöisesti. Lukijalle välittyy huoli järven tilasta, mutta samalla luottamus siihen, että viranomaiset hoitavat tilanteen ja tiedottavat siitä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anja Scharf laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vilma Ruokoski muut analyysit →
Anja Scharf Enonkoski Savonlinna ympäristö Kolvosenjärvi Hanne Turunen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ympäristö
  • Savonlinna
  • Enonkoski
  • sinilevät
  • levät
  • järvet
  • Etelä-Savo
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Savonlinnan ja Enonkosken rajalla sijaitsevan [...462 sanaa...] vettä eläinten juoma- tai pesuvetenä.

Sisältö haettu
29.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →