Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Brittikuninkaalliset nousivat palatsin parvekkeelle – vastassa oli karuja kuvia prinssi Andrew'sta

Ilta-Sanomat Uutinen 13.6.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää perinteistä kuninkaallista juhlatapahtumaa alustana prinssi Andrew'n rikosepäilyjen kertaamiselle. Lukijalle välittyy kuva monarkiasta, joka on jatkuvassa kriisissä ja jonka julkisuuskuvaa varjostavat vakavat syytökset, vaikka itse juhla oli tapahtuman keskiössä.

Uutinen Ilta-Sanomat Emmi Honkaniemi · 13.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa ulkopuolisen tarkkailijan ja mielenosoittajien näkökulmasta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää juhlatapahtumaa kehyksenä negatiiviselle uutisoinnille. Vaikka faktat ovat olemassa, valinta korostaa kiusallisuutta ja rikosepäilyjä, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi monarkian vastaisesta kritiikistä ja rikosepäilyistä, mutta ei ota kantaa itse monarkian oikeutukseen. Kyseessä on enemmän skandaaliuutisointi kuin ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Monarkian vastustajien näkökulma
  • Prinssi Andrew'n rikosepäilyt

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kuninkaallisen perheen virallinen kanta tai kommentti tilanteeseen puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tapahtumasta ilman kohteen vastinetta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Yllätys / hämmästys
Paheksunta / viha

Poliittinen ja moraalinen paheksunta prinssi Andrew'n toimintaa kohtaan.

Yllätys / hämmästys

Juhlan ja protestin välinen kontrasti.

Latautunut kieli

Sanoja kuten karu, kiusallinen ja ryvettynyt käytetään ohjaamaan lukijan tunnetilaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Juhla ja mielenosoitus asetetaan vastakkain.

Tunnevetoaminen on tyypillistä skandaaliuutisoinnille, jossa korostetaan juhlan ja skandaalin välistä jännitettä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön painotusta, jossa juhla ja protestit kohtaavat.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko yhdistää juhlatunnelman ja skandaalin, mikä houkuttelee lukemaan negatiivisen uutisen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana karu lataa otsikon negatiiviseksi vastakohtana juhlatunnelmalle: vastassa oli karuja kuvia prinssi Andrew'sta.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun kuninkaallisten ja mielenosoittajien välille.

Populismi: 30/100

Mielenosoittajien kansa-eliitti-asetelma (Ei minun kuninkaani) on esillä sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Prinssi Andrew'ta tai kuninkaallisen perheen edustajaa ei ole kuultu kritiikin osalta.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumista.
  • JO 11: Mielipiteet ja tapahtumat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon karu-sana on tulkinnanvarainen suhteessa paraatin juhlavuuteen.
  • JO 21: Andrew'n näkökulma tai puolustus puuttuu, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa aiemmin uutisoituja tietoja prinssi Andrew'n tilanteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee monarkian vastustajia ja skandaalihakuisia lukijoita: kuninkaallisten juhlahetki rinnastetaan välittömästi rikosepäilyihin ja protesteihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että prinssi Andrew'n tilanne on luonteva osa kuninkaallisen perheen juhlaa. ”Kuninkaallisia vastassa oli kuitenkin kiusallinen näky”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli tutkinnan suorittajana on passiivinen, mutta Andrew'n toiminta esitetään aktiivisena väärinkäytöksenä. ”Häntä epäillään virka-aseman väärinkäytöstä.”
Kuka saa äänen Mielenosoittajien ja poliisin näkemykset hallitsevat, kuninkaallisten oma ääni puuttuu täysin. ”Mielenosoittajilla oli mukanaan kylttejä ja lippuja, joissa kritisoitiin monarkiaa”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli käyttää perinteistä kuninkaallista juhlatapahtumaa alustana prinssi Andrew'n rikosepäilyjen kertaamiselle. Lukijalle välittyy kuva monarkiasta, joka on jatkuvassa kriisissä ja jonka julkisuuskuvaa varjostavat vakavat syytökset, vaikka itse juhla oli tapahtuman keskiössä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen ensisijainen tarkoitus raportoida paraatista vai käyttää sitä kehyksenä negatiiviselle uutisoinnille prinssi Andrew'sta, joka on toistuva aihepiiri.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan tilannetta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Trooping the Colour laajempi kuva → Katso kirjoittajan Emmi Honkaniemi muut analyysit →
Trooping the Colour Buckinghamin palatsi Andrew Ulkomaat Louis Charles
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Palatsin edessä vastustettiin monarkiaa. Kuningas [...252 sanaa...] remontin on kustantanut kuningas Charles.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →