Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Katsojat hullaantuivat Ylen uudesta sarjasta – ”Loistava”

Ilta-Sanomat Uutinen 18.6.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini55
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa sarjasta yleisön suosikkina ja laatutuotteena poimimalla sosiaalisen median keskusteluista vain ylistäviä kommentteja. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on poikkeuksellisen uskottava ja laadukas draama, vaikka artikkelissa ei esitetä kriittisiä näkökulmia tai analyysia sarjan mahdollisista heikkouksista.

Uutinen Ilta-Sanomat Miikka Ylä-Jussila · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee sarjaa katsojien tunteiden ja kokemusten kautta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viihteellinen ja sen vinouma on luonteeltaan markkinoivaa. Se valikoi vain positiivisia kommentteja, mikä luo yksipuolisen kuvan, mutta genren (viihdeuutinen) huomioiden tämä on odotettavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viihdesarjaa eikä sisällä poliittista ideologiaa tai vallankäytön kritiikkiä. Se on neutraali suhteessa yhteiskunnallisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sarjan korkea laatu
  • Katsojien innostus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sarjan mahdolliset kriittiset arviot tai katsojien negatiiviset kokemukset puuttuvat. — Lukija saa epätasapainoisen kuvan sarjan vastaanotosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Uteliaisuus
Ilo / innostus

Katsojien innostus ja sarjan kehuminen.

Uteliaisuus

Sarjan juonelliset koukut ja jatkokauden odotus.

Tunteellinen sitaatti

Poimitaan katsojien ylistäviä kommentteja.

Positiivinen kehystys

Koko artikkeli on rakennettu positiivisen palautteen ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä viihdejournalismille, jossa tavoitteena on välittää katsojien kokemaa iloa ja innostusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön positiivista sävyä: 'Katsojat hullaantuivat Ylen uudesta sarjasta'.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.360

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa sanaa 'hullaantuivat' ja nostaa esiin yksittäisen positiivisen arvion.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on positiivisesti latautunut, mutta ei sisällä poliittista polarisaatiota: 'Katsojat hullaantuivat Ylen uudesta sarjasta – ”Loistava”'

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee viihdesarjaa, eikä siinä ole kritiikin kohteita, jotka vaatisivat vastineen.

5 JSN-arvio 68/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet (katsojien kommentit) on selvästi erotettu toimittajan tekstistä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä artikkeli nojaa vain valikoituihin positiivisiin kommentteihin.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on koostettu sosiaalisen median kommenteista ja aiemmista norjalaisarvioista.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Yleä ja sarjan tuotantoyhtiötä: se nostaa sarjan profiilia korostamalla katsojien positiivista palautetta ja luo kysyntää jatkokaudelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisen median kommentit edustavat sarjan yleistä laatua ja vastaanottoa. ”Yle Areenan Facebook-tilillä suomalaiskatsojat kehuvat erityisesti sarjan yhtä piirrettä, nimittäin sen uskottavuutta.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain sarjaa kehuvat katsojat ja Ylen edustaja, mikä luo yksipuolisen kuvan vastaanotosta. ”Katsojat kehuvat Ylen uutta norjalaissarjaa Yhä hengissä.”
Tunnelma Ilo / innostus, Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa kuvaa sarjasta yleisön suosikkina ja laatutuotteena poimimalla sosiaalisen median keskusteluista vain ylistäviä kommentteja. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on poikkeuksellisen uskottava ja laadukas draama, vaikka artikkelissa ei esitetä kriittisiä näkökulmia tai analyysia sarjan mahdollisista heikkouksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia pehmeänä markkinointina Ylen ohjelmistolle, sillä se keskittyy poikkeuksellisen vahvasti positiivisen palautteen kokoamiseen ilman journalistista etäisyyttä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Miikka Ylä-Jussila muut analyysit →
Yle kulttuuri ja viihde Yhä hengissä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • TV & elokuvat

Tiedot tästä analyysistä

Katsojat odottavat innolla jatkoa Ylen [...276 sanaa...] Fem Klo 22.00 maanantaina 15.6.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →