Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Inarin maastopalojen sammuttaminen maksoi veronmaksajille arviolta yli 100 000 euroa

Yle Uutinen 17.9.2024
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30
  • GPT-5.4 Mini28

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small75
  • GPT-5.4 Mini68

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää maastopalojen kustannuksia välineenä nostaa esiin pelastustoimen kroonista alirahoitusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa pelastuslaitos joutuu toimimaan äärirajoilla, ja sammutustöiden hinta toimii muistutuksena siitä, että julkisten palveluiden supistaminen voi tulla yhteiskunnalle kalliiksi.

Uutinen Yle Marjukka Talvitie · 17.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti pelastusjohtajan asiantuntija-arvioon.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se antaa pelastusjohtajalle mahdollisuuden kehystää onnettomuus osaksi laajempaa rahoitusongelmaa. Vastapuolen ääntä (esim. valtion edustaja) ei kuulla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisen sektorin resurssienhallintaa. Vaikka se antaa tilaa pelastuslaitoksen kritiikille valtionrahoitusta kohtaan, se ei aja selkeää puoluepoliittista agendaa, vaan raportoi viranomaisen näkemyksen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pelastuslaitoksen resurssipula
  • Valtionrahoituksen riittämättömyys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Valtion edustajan tai rahoituksesta vastaavan tahon näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen rahoituksen riittävyydestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli pelastuslaitoksen resurssien riittävyydestä.

Realismi

Kustannusten ja resurssien asiallinen tarkastelu.

Latautunut kieli

Termi 'nahkoille' korostaa säästöjen äärimmäisyyttä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan pelastuslaitoksen toimintaedellytyksiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20
  • GPT-5.4 Mini26

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hintalappua huomion herättämiseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini12

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5
  • GPT-5.4 Mini3

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyseessä on viranomaisen asiallinen huoli rahoituksesta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtion rahoittajia tai päättäjiä ei ole kuultu pelastuslaitoksen kritiikkiin liittyen.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähde on nimetty ja asiantuntija on selkeästi esillä.
  • JO 7: Lähdekritiikki on toteutunut asiantuntijan haastattelulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen eli valtion rahoittajien näkökulma puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun pelastuslaitos kritisoi valtion rahoituspolitiikkaa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti onnettomuuden kustannuksista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee pelastuslaitoksen intressiä tuoda esille resurssipulaa ja valtionrahoituksen riittämättömyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pelastuslaitoksen budjetti on jo valmiiksi riittämätön. ”Pelastustoimen budjettia on säästöpaineiden vuoksi karsittu ”jo valmiiksi nahkoille””
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijät, jotka vastaavat pelastuslaitoksen rahoituksesta, jäävät epämääräisiksi. ”valtionrahoitus ei kata lakisääteisten tehtävien aiheuttamia kustannuksia täysimääräisesti”
Kuka saa äänen Lapin pelastusjohtaja Markus Aarto on artikkelin ainoa asiantuntijaääni. ”Lapin pelastusjohtaja Markus Aarto arvioi”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli käyttää maastopalojen kustannuksia välineenä nostaa esiin pelastustoimen kroonista alirahoitusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa pelastuslaitos joutuu toimimaan äärirajoilla, ja sammutustöiden hinta toimii muistutuksena siitä, että julkisten palveluiden supistaminen voi tulla yhteiskunnalle kalliiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus raportoida palon kustannuksista vai toimia alustana pelastuslaitoksen edunvalvonnalle, sillä kustannusarvio kytketään suoraan kritiikkiin valtionrahoituksesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 74/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small80
  • GPT-5.4 Mini74

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
74/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää arvion kustannuksista, joiden tarkistaminen virallisista budjettitiedoista olisi mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • pelastustoimen rahoitus Suomessa
  • maastopalojen kustannukset

Suositellut lähteet

  • Pelastuslaitokset
  • Sisäministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Markus Aarto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marjukka Talvitie muut analyysit →
Markus Aarto Lapin pelastuslaitos Inari työelämä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • onnettomuudet
  • Lapin pelastuslaitos
  • pelastustoiminta
  • pelastustoimi
  • Inari
  • maastopalot
  • tulipalot
  • pelastuslaitokset

Tiedot tästä analyysistä

Lapin pelastusjohtajan mukaan Inarin maastopalojen [...341 sanaa...] seuraamassa sammutustöitä Inarin Jänispään alueella.

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →