Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: JSN harkitsee oma-aloitteista käsittelyä Nurmen Sanna Marin -kirjasta

Yle Uutinen 25.10.2024
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini91
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että journalistin toimintatavat kirjan kirjoittamisessa voivat olla JSN:n arvioinnin alaisia. Lukijalle välittyy kuva, että journalistin ammattietiikka ja luottamuksellisuus eivät rajoitu vain toimitukselliseen sisältöön, vaan ne seuraavat toimittajaa myös muussa tiedonhankinnassa.

Uutinen Yle STT · 25.10.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on JSN:n puheenjohtajan, joka toimii eettisenä asiantuntijana.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että JSN:n puheenjohtajan näkökulma hallitsee tekstiä, mikä on kuitenkin luonnollista uutisaiheen luonteen vuoksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli pysyy neutraalina ja keskittyy journalistiseen itseääntelyyn. Se ei ota kantaa poliittiseen kiistaan, vaan raportoi prosessista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • JSN:n puheenjohtajan tulkinta eettisistä säännöistä

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa journalistiseen realismiin ja eettisten sääntöjen tulkintaan.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan sävy on asiallinen ja analyyttinen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'harkitsee'-verbiä luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa JSN:n prosessia.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee JSN:n prosessia, ei ole suoraa kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan, jota pitäisi kuulla.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja attribuutio on selkeä.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja puheenjohtajaa on haastateltu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta prosessista, joka on uutisarvoinen.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Julkisen sanan neuvostoa (JSN) ja journalistista itseääntelyä: se korostaa neuvoston roolia eettisten rajojen vartijana myös silloin, kun kyseessä on kirja eikä perinteinen uutisartikkeli.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että JSN:n toimivalta voi ulottua kirjan kirjoittamiseen, mikä on periaatteellinen laajennus neuvoston perinteiseen rooliin. ”Vaikka kyseessä on kirja, se ei sulje pois mahdollisuutta ottaa asia JSN:n käsittelyyn”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty JSN:n puheenjohtajalle, joka määrittelee eettisiä rajoja, kun taas kirjailijan toiminta esitetään passiivisesti arvioinnin kohteena. ”JSN voi ottaa periaatteellisesti merkittävän tapauksen käsittelyyn myös oma-aloitteisesti”
Kuka saa äänen JSN:n puheenjohtaja saa hallitsevan äänen tulkita eettisiä kysymyksiä, kun taas kirjailija Nurmi ja Marin jäävät puheenaiheiksi. ”Hyvösen mukaan Nurmen kirjasta käydyn keskustelun perusteella asialla on yleistä merkittävyyttä”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi ajatusta, että journalistin toimintatavat kirjan kirjoittamisessa voivat olla JSN:n arvioinnin alaisia. Lukijalle välittyy kuva, että journalistin ammattietiikka ja luottamuksellisuus eivät rajoitu vain toimitukselliseen sisältöön, vaan ne seuraavat toimittajaa myös muussa tiedonhankinnassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi JSN:n puheenjohtaja nostaa esiin nimenomaan lähdesuojan rikkomisen kaltaisia vakavia eettisiä rikkomuksia vertauskuvaksi, vaikka kyseessä on vasta keskustelu oma-aloitteisesta käsittelystä. Tämä voi luoda lukijalle mielikuvan, että kyseessä on vakavampi eettinen epäselvyys kuin mitä itse kirjan sisältö välttämättä edellyttää.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Julkisen sanan neuvosto laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Julkisen sanan neuvosto Lauri Nurmi työelämä politiikka Eero Hyvönen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Julkisen sanan neuvosto
  • journalismi
  • toimittajat
  • media
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Vaikka kyse on kirjasta, JSN [...424 sanaa...] miksi Sanna Marin kiehtoo ihmisiä.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →