Analyysi artikkelista: Eheytyshoidot aiheuttavat järkyttäviä oireita, eivätkä edes toimi – tällainen vaarallinen ilmiö halutaan kieltää lailla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa eheytyshoidoista kuvan vaarallisena ja vahingollisena ilmiönä, jota perustellaan asiantuntijoiden ja kokemusasiantuntijoiden näkemyksillä. Lukijalle välittyy vahva viesti siitä, että kyseessä on psyykkistä väkivaltaa aiheuttava toiminta, jolle lainsäädännöllinen kielto on välttämätön ratkaisu.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää eheytyshoidot vain negatiivisessa valossa ilman vastakkaisia näkökulmia. Lähteiden valinta ja latautunut kieli ohjaavat lukijaa vahvasti tukemaan kieltoa.
Artikkeli käsittelee vallankäyttöä ja lainsäädäntöä, mutta vaikka se on yksipuolinen, se ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan pikemminkin ihmisoikeus- ja terveysnäkökulmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Eheytyshoitojen haitallisuus
- Lainsäädännöllisen kiellon välttämättömyys
Kritisoidut tahot
- Eheytyshoitojen tarjoajat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Eheytyshoitoja tarjoavien tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa aiheesta, kun vain toinen osapuoli pääsee ääneen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli eheytyshoitojen aiheuttamista psyykkisistä haitoista.
Moraalinen paheksunta eheytyshoitoja kohtaan.
Käytetään vahvoja sanoja kuten 'järkyttäviä', 'vaarallinen', 'hengellinen väkivalta'.
Ville Mäkipellon omakohtaiset kokemukset vahvistavat artikkelin viestiä.
Tunnevetoaminen on voimakasta, mikä on tyypillistä aiheelle, mutta se tekee artikkelista manipuloivan, koska vastapuolen näkemyksiä ei kuulla.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää voimakkaita tunnesanoja houkutellakseen lukijaa.
Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten 'järkyttäviä oireita' ja 'vaarallinen ilmiö'.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua eheytyshoitojen tarjoajien ja uhrien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittajan ääni pysyy asiallisena.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eheytyshoitoja tarjoavia tahoja ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen asiantuntijoiden kautta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; eheytyshoitoja tarjoavia tahoja ei ole kuultu.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijoiden tulkinnat sekoittuvat faktoihin.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen ja ennalta-arvattava.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa eheytyshoidoista kuvan vaarallisena ja vahingollisena ilmiönä, jota perustellaan asiantuntijoiden ja kokemusasiantuntijoiden näkemyksillä. Lukijalle välittyy vahva viesti siitä, että kyseessä on psyykkistä väkivaltaa aiheuttava toiminta, jolle lainsäädännöllinen kielto on välttämätön ratkaisu.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vain informoida vai myös aktiivisesti tukea vireillä olevaa lakimuutosta, sillä vastakkaisia näkökulmia ei ole haettu lainkaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja, tunteisiin vetoavia termejä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →