Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vakava rikosepäily Puolustusvoimissa: Sotilaslakimiestä syytetään maanpetosrikoksesta

Yle Uutinen 9.6.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi sotilaslakimiehen rikosepäilystä ja virasta pidättämisestä. Lukijalle välittyy kuva Puolustusvoimien tiukasta linjasta tietoturvaloukkauksia kohtaan, kun taas epäillyn oma puolustus näyttäytyy teknisenä ja vähättelevänä suhteessa viranomaisen arvioon.

Uutinen Yle Jesse Mäntysalo · 9.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti Puolustusvoimien ja oikeusprosessin antamiin tietoihin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja antaa tilaa myös epäillyn omalle näkemykselle. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä Puolustusvoimien näkökulman painottamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi viranomaisprosessista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolustusvoimien tulkinta tietoturvan vakavuudesta

Kritisoidut tahot

  • Sotilaslakimies

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tietoa siitä, onko vastaavia tapauksia ollut aiemmin tai miten yleisiä tällaiset rikosepäilyt ovat. — Auttaisi lukijaa ymmärtämään tapauksen mittakaavaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli kansallisesta turvallisuudesta.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää asiallista kieltä kuvaamaan rikosepäilyä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäilty on saanut esittää oman näkemyksensä ja perustelunsa.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja prosessin vaiheet kuvattu.
  • JO 21: Epäillyn näkemys on tuotu esiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistietoihin ja on perusmuotoinen uutisraportti.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia vakavasta turvallisuusepäilystä, mutta Puolustusvoimien näkökulma korostuu päätöksenteon perusteluissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on vakava turvallisuusuhka, vaikka kuvan sisältöä ei tunneta. ”kuvan jakaminen oli pelkkää kuvaamista vakavampi tietoturvaan kohdistuva laiminlyönti”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolustusvoimien toimijuus korostuu päätöksentekijänä, kun taas epäillyn toiminta kuvataan passiivisen virheen kautta. ”Puolustusvoimat kuitenkin päätti pidättää hänet virantoimituksesta”
Kuka saa äänen Puolustusvoimien näkemys tietoturvan vakavuudesta saa enemmän tilaa kuin epäillyn selitys sovelluksen luonteesta. ”Puolustusvoimat katsoi, että valokuvan kohde ja kuvaamispaikka huomioiden kuvan jakaminen oli pelkkää kuvaamista vakavampi tietoturvaan kohdistuva laiminlyönti.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi sotilaslakimiehen rikosepäilystä ja virasta pidättämisestä. Lukijalle välittyy kuva Puolustusvoimien tiukasta linjasta tietoturvaloukkauksia kohtaan, kun taas epäillyn oma puolustus näyttäytyy teknisenä ja vähättelevänä suhteessa viranomaisen arvioon.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen puolustusvoimat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jesse Mäntysalo muut analyysit →
puolustusvoimat Rikos kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • puolustusvoimat
  • turvallisuus
  • maanpuolustus
  • rikokset
  • kotimaa
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Sotilaslakimiehen epäillään valokuvanneen kiellettyä kohdetta [...240 sanaa...] asiassa on saatu lainvoimainen ratkaisu.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →