Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Risto Murron kasvuryhmän ehdotukset tänään julki – Tässä on hänen tiiminsä

Kauppalehti Uutinen 28.2.2025
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa odotusta hallituksen tuleville kasvutoimille korostamalla työryhmän jäsenten korkeaa profiilia ja yritystaustoja. Lukijalle välittyy kuva, jossa talouskasvun ratkaisut löytyvät nimenomaan yritysmaailman ja asiantuntijoiden yhteistyönä, jättäen huomiotta mahdolliset vaihtoehtoiset näkökulmat tai yhteiskunnalliset jännitteet.

Uutinen Kauppalehti Olli Kuivaniemi · 28.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee talouspoliittista valmisteluprosessia ja sen toimijoita.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta painottaa yksipuolisesti yrityselämän edustajia asiantuntijoina. Koska kyseessä on uutinen työryhmän kokoonpanosta, vinouma on maltillinen ja liittyy lähinnä valittujen asiantuntijoiden taustojen yksipuolisuuteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen asettamasta työryhmästä neutraalisti. Vaikka työryhmän kokoonpano on yrityspainotteinen, artikkeli ei ota kantaa tai aja ideologista agendaa, vaan listaa tosiasiat työryhmän jäsenistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityselämän ja asiantuntijoiden näkökulma talouskasvun edistämiseen.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Työryhmän ehdotusten kriittisiä näkökulmia tai vaihtoehtoisia talouspoliittisia linjauksia ei esitetä. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko työryhmän ehdotuksista vallalla erilaisia näkemyksiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on asiallinen ja neutraali raportti, joka ei käytä tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee työryhmän ehdotuksia ja kokoonpanoa.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta lupaus ehdotusten julkistamisesta toimii lukijaa houkuttelevana koukkuna.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee uutisen aiheen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei esiinny kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan listaa työryhmän jäsenet.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi faktat työryhmän kokoonpanosta ja tavoitteista.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeää uutisraportointia ilman toimittajan omia mielipiteitä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen uutinen, joka perustuu tiedotteen kaltaiseen tietoon.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja talouspoliittista eliittiä: työryhmän nimekäs kokoonpano ja asiantuntijastatus luovat kuvaa valmistelun perusteellisuudesta ja välttämättömyydestä ennen huhtikuun puoliväliriihtä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että talouskasvun edistäminen on ensisijainen ja kiistaton tavoite, jonka ratkaisut löytyvät asiantuntijaryhmän ehdotuksista. ”Kasvuriihi-hankkeen tavoitteena on, että hallitus pääsee päättämään uusista kasvutoimista viimeistään huhtikuun puoliväliriihessä.”
Kuka saa äänen Artikkeli listaa työryhmän jäsenet ja heidän taustansa, mutta ei anna ääntä kenellekään ryhmän ulkopuoliselle tai kriittiselle taholle. ”Asiantuntijoista koostuva valmisteluryhmä on koonnut eri tahojen ja toimijoiden ehdotuksia ja koostanut toteuttamiskelpoisiksi arvioimansa ehdotukset loppuraporttiin.”

Artikkeli rakentaa odotusta hallituksen tuleville kasvutoimille korostamalla työryhmän jäsenten korkeaa profiilia ja yritystaustoja. Lukijalle välittyy kuva, jossa talouskasvun ratkaisut löytyvät nimenomaan yritysmaailman ja asiantuntijoiden yhteistyönä, jättäen huomiotta mahdolliset vaihtoehtoiset näkökulmat tai yhteiskunnalliset jännitteet.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi työryhmän kokoonpano on painottunut vahvasti suurten yritysten ja pääomasijoittajien edustajiin — tämä voi kertoa siitä, että hallituksen kasvutoimien painopiste on suunnattu nimenomaan yrityssektorin kilpailukyvyn parantamiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Maliranta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Kuivaniemi muut analyysit →
Mika Maliranta Eeva Kovanen Simon-Erik Ollus Vesa Koskinen Pauliina Martikainen-Rahnu Jan Vapaavuori Petteri Orpo Risto Artjoki Risto Murto Ari Engblom Raija-Leena Hankonen-Nybom politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Politiikka
  • Kansantalous
  • Valtiontalous

Tiedot tästä analyysistä

Petterin Orpon (kok) hallitukselta odotetaan [...297 sanaa...] Euroopan investointipankin varapääjohtajana ja elinkeinoministerinä.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →